Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3116/2009 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на А. Я. Г., против решение от 08.10.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд АК като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 40 ЗДОИ, съдът е отхвърлил жалбата на А. Г. писмения отказ на главния секретар на Министерство на икономиката, да му бъде предоставен достъп до обществена информация по заявление вх. №г. по изложени съображения, че исканата информация не представлява обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ. Решението е правилно като съдът е изложил подробни правни съображения, обуславящи законосъобразните му правни изводи. Исканата от жалбоподателя информация – преписи от документи за собствеността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6933/2008 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по жалба на инж. Ц. И. Д. като председател на УС на [жилищен адрес] находящ се в[жк], срещу мълчалив отказ на министър-председателя на РБългария, по заявление за достъп до обществена информация вх. №г. Ответната страна Министерски съвет на РБългария с писмено становище оспорва жалбата. Счита, че не е налице мълчалив отказ по ЗДОИ. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149 АПК. В жалбата се твърди, че по повод подадено заявление по ЗДОИ с вх. №г. не е получен писмен отговор от административния орган, поради което е налице мълчалив отказ, който моли да бъде отменен като незаконосъобразен, постановен в нарушение на чл. 38 ЗДОИ и делото върнато като преписка, за произнасяне писмено. Жалбата като неоснователна следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 548/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на кмета на [община] – К. Й. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския административен съд, ІІІ отделение, 24 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока почл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. С обжалваното решение съдът отменил мълчаливия отказ на кмета на [община], да се произнесе по заявление за достъп до обществена информация вх. №г., подадено от М. А. Х. и Ю. А. Ч., представляващ “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията. Приел, че административния орган в нарушение на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ не се е произнесъл писмено по заявлението за достъп до обществена информация, не са представени доказателства за конкретно определеното лице, което взема решения по заявление по ЗДОИ. Делото е върнато на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2114/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на “Народно читалище Жар” [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място] като неправилно. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа изложени доводи за поддържаното отменително основание. Ответниците по жалбата изразяват писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на “Народно читалище Жар” [населено място] против решение от 23.07.2008 г. на Комисията за разпределение на държавната субсидия за 2008 г. за читалищата на територията на община [населено място]. Съдът е изложил съображения, че административното решение е постановено от компетентния за това колетивен орган по смисъла на чл. 23 ЗНЧ, в законната писмена форма и съдържание, издадено е при упражняване ...