Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5802/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба /неправилно наименована Молба за преглед по реда на надзора/ от С. И. И. от [населено място], против решението по ахд №г. на Софийски градски съд – ІІІ “А” отд., с което е отхвърлена жалбата й против отказа на Кмета на СГО да отмени отчуждаването на недвижим имот, находящ се в кв.99 по плана на [населено място], м. “Л.”. В хода на производството пред Върховния административен съд касаторката е починала и на основание чл. 120 ГПК са конституирани като жалбоподатели нейните наследници: Ю. П. И. от [населено място], Ц. В. И. от [населено място], С. И. В. от [населено място], П. И. П. от [населено място], В. Д. А. от [населено място], Г. Д. А. от [населено място], К. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6504/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. С. А., Е. А. С., Х. А. С. и З. М. Д., всички от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. Касаторите заявяват, че не са доволни от решението, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на Кмета на [община], с което е отказана отмяна на отчуждаването на имот пл. №гулационния план на [населено място] от 1962 г. и молят да бъде отменено и спора решен по същество, като се отмени решението на кмета на общината, както и самото отчуждаване. Считат, че атакуваното от тях съдебно решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила. Подробни съображения са изложени в касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6725/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. А. П. против решение на Пазарджишкия окръжен съд от 16.05.2000 г., постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против отказа на кмета на [община] да признае правото му да придобие собственост по пар. 4 ПЗРЗСПЗЗ. Оплакването по същество е за незаконосъобразност. Не са посочени конкретни касационни отменителни основания. В съдебно заседание жалбоподателят моли да се отмени решението на окръжния съд. Ответните страни не са се явили. От ответника В. Ч. е постъпило писмено възражение с изложени съображения за неоснователност на жалбата. Становището но председателя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Съдът е преценил всички доказателства и е стигнал до правилния извод за неоснователността на подадената пред него жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8180/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Б. Г. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Благоевградския окръжен съд, жалбоподателя Б. Г. Б. обжалвал писмен отказа на кмета на [община], обективиран в Решение №г. за отмяна на отчужден имот, съставляващ двуетажна жилищна сграда и дворно място, парцел ХІV в кв. 133 по плана на [населено място]. С обжалваното решение, Благоевградският окръжен съд отменил отказа на кмета досежно втория етаж от сградата и възстановил собствеността по отношение на жалбоподателя Б. Б., ведно със съответните идеални припадащи се части. За първия етаж и възстановяване собствеността върху терена, жалбата е отхвърлена. Окръжният съд се мотивирал, че жалбоподателят е собственик само на отстъпено му право на строеж върху държавна земя, поради което не може да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 7195/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Надежда П. Й. и А. Н. К., двете от [населено място] , срещу решение от 6.ІV.2000 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели /А. К. като правоприемник на починалата в хода на процеса В. П. К./ срещу мълчаливи отказ на кмета на Община, [населено място], като орган по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. да отмени по молба вх.№год. отчуждаването на недвижим имот. Прието е, че отказът е законосъобразен, тъй като от дворното място не може да се образува самостоятелен парцел. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, с оглед възможността за образуване на самостоятелен парцел – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. ...