Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5350/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Л. С. Ф. от [населено място], Ц. М. В. и С. М. В., и двамата от [населено място], срещу решението от 10.03.2000 г. по гр. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по касационната жалба БТК – Туристическо дружество “Орлите, чрез своя представител Г. Г. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 10.03.2000 г. Пернишкият окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. на Председателя на ИК на Окръжния народен съвет [населено място], с която е отчужден в полза на държавата имот пл. №газин. За да постанови съдебния си акт, съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6036/2000 С решение от 30.12.1999 г., постановено по адм. дело №г., Софийският градски съд – ІІІ-В отделение, е отменил заповед №г. на кмета на Столичната община, отменил отчуждаването на 1/4 ид. ч. от 1104 кв. м от незастроен имот пл. №г. на председателя на ИК на СНС, като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. В. И. от [населено място] с оплакване за неправилност на постановеното решение. Ответникът – Столичната община, счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура също счита решението за постановено в съответствие със закона. Върховният административен съд – ІІ отделение, след като прецени наведеното с касационната жалба оплакване във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, Софийският градски съд е прел, че е налице хипотезата на чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5463/2000 Касационното производство е образувано по жалбата на А. Н. В. от [населено място], срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неправилност. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба, подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от процесуално легитимирана страна, за допустима. Съгласно чл. 39 ЗВАС обсъди касационните оплаквания по жалбата във връзка с доказателствата по делото, при което установи следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена А. Н. В. срещу заповед №г. на председателя на ИК на ОбНС – В., с която, на основание чл. 105 ЗТСУ (сега отм.) е наредено да се заеме имотът в [населено място], [улица], отчужден от жалбоподателя, за построяване на жилищни блокове. Прието ...