Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6512/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването, подадено В. академия [населено място] чрез полк. К. П. в качеството на началник МБАЛ-С. към ВМА-С. против заповед №г., издадена от директора на Р. [населено място], с която същият е прекратил ИД №г. в частта относно работата по КП №граждение. Срещу това решение чрез пълномощници адв. Н. и адв. Р. е подадена касационна жалба от МБАЛ-С. към ВМА-С. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Молят същото да бъде отменено изцяло и постановено друго решение по същество, с което оспорената заповед бъде отменена. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по наведените в нея основания. Ответникът по делото – директорът на Р.-С., редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5705/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд гр.. П. е отменил като незаконосъобразна покана №г. на директора на Р. [населено място] за възстановяване на неоснователно получени 624 лева С. [фирма] [населено място]. Осъдил е Р. [населено място] да заплати на С. [фирма] [населено място] разноски по делото в размер на 500 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р. [населено място] с оплакване, че е неправилно и необосновано, моли същото да бъде отменено и бъде отхвърлена първоинстанционната жалба. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото С. [фирма] [населено място] се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и неоснователна. Върховният административен съд в настоящия състав ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5679/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на “Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ – групова практика – П. Медика О., с управител И. С. Б. срещу Писмена покана №г. на директора на Р.-В., с която дружеството е поканено да заплати доброволно неправомерно заплатената за ІІ и ІІІ тримесечие на 2009 г. сума в размер на 1942,58 лв. Осъдил е “Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ – групова практика – П. Медика О., с управител И. С. Б. да заплати на Р.-В. сумата 256,55 лв. разноски по делото. Отхвърлил е искането на “Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ – групова практика – П. Медика О., с управител И. С. Б. за присъждане на сторените разноски в производството. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6035/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил отказа на директора на Р.-К., обективиран в т. 2 на писмо с изх.№г. за сключване на Договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки №90, №91, №92, №96 и №99с МБАЛ [фирма] [населено място]. Изпратил е преписката на директора на Р.-К. за произнасяне в съответствие с указанията, дадени в мотивите на решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р. [населено място] с оплакване, че е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено и потвърден издадения отказ. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени данните по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7487/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на МБАЛ [фирма], [населено място], подадена от нейния процесуален представител адвокат Л. Н. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на МБАЛ “Д-р С. С.” срещу заповед №г., с която директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място] на основание чл. 59, ал. 11, т. 1 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и чл. 88, ал. 2, т. 1 Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и Българския лекарски съюз и Българския зъболекарски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3164/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], в частта му, с която административният акт е бил отменен. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – МБАЛ [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., в обжалваната му част, Административният съд – [населено място], е отменил писмен отказ на директора на Районна ...