Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8190/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 14.03.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване на Националния осигурителен институт по пенсионна преписка №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване по същата преписка. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са посочени нарушения на чл. 96, ал. 1, т. 4 и чл. 73, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване и на чл. 30, ал. 6 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответницата Ц. Г. А. от [населено място] е оспорила жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10826/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. А. Д. от [населено място] против решението от 20.06.2003 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. Изложените в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания, се отнасят до нарушения на ПМС №г. и изменените с него разпоредби на Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Софийския ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8082/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 21.07.2003 г. по а. х. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО и е постановено връщане на преписката на пенсионния орган за ново разглеждане и произнасяне при спазване на дадените от съда указания по приложението на материалния закон. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до неправилно приложение на пар. 9 ПЗР Кодекса за социално осигуряване и чл. 1, ал. 5 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът П. П. Б. от [населено място] е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита и ...