всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Какъв е правният статут на стажа, преминаван от дипломирани юристи по специалност "Право", съгласно чл. 294 ЗСВ, и представлява ли той част от "срока на обучение"?
Попадат ли дипломираните юристи в стаж по чл. 294 ЗСВ в категорията "учащи" по смисъла на чл. 82, ал. 1 КСО?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено поради нарушение на задължителното тълкувателно решение на ВАС, съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за ангажиране на имуществената отговорност на членовете на ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за причинени щети на държавното обществено осигуряване?
Може ли субективната преценка на членовете на ТЕЛК при определяне на процента трайно намалена работоспособност да обоснове липса на нарушение на нормативни разпоредби?
Какви са критериите за законност на експертните решения на ТЕЛК, свързани с установяване на здравословното състояние и функционалния дефицит на освидетелстваните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от наличието на данни в информационната система/регистри на НОИ за окончателния осигурителен доход на самоосигуряващо се лице, които не са били взети предвид при определяне на размера на пенсията?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 99, ал. 1, т. 1, б. а КСО във връзка с понятието "нови доказателства" в контекста на годишното изравняване на осигурителния доход?
Какви са правомощията и задълженията на пенсионните органи при определяне и изменение на размера на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на база данни за окончателния осигурителен доход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за категоризиране на положения труд като първа категория и отговаря ли трудът на жалбоподателя на тези изисквания?
Какви са правните последици от преустройството на танкера „Антон Иванов“ и влияе ли то върху възможността той да бъде използван за превоз на опасни товари?
Може ли жалбоподателят да се възползва от правилото за избор на три поредни години трудов стаж преди 2000 г. за определяне на правото на пенсия и правилно ли е определена началната дата за придобиване на това право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици за лечебното заведение при наличие на обективни обстоятелства, довели до временно несъответствие с изискванията за кадрова обезпеченост по клинични пътеки?
Допустимо ли е административният орган да пренебрегне обективни форсмажорни обстоятелства и своевременни действия на лечебното заведение за преодоляване на препятствията по договора?
Каква е степента на отговорност на лечебното заведение при неизпълнение на договорени условия, когато това е вследствие на извънредни и независещи от него обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на международен договор в областта на социалното осигуряване между Република България и Република Беларус за признаване на осигурителен стаж, придобит в Беларус?
При какви условия осигурителен стаж, придобит извън България, може да бъде зачетен за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно българското законодателство?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на пенсия на жалбоподателката, базирано на приложимите разпоредби на Кодекса за социално осигуряване и Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да са налице, за да се признае една злополука за трудова, съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани в досъдебно производство, в административно и съдебно производство, и спазени ли са приложимите процесуални правила в случая?
Налице ли са грешки в преценката на първоинстанционния съд, които да обуславят необосноваността на постановеното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са ограниченията за издаване на болничен лист съгласно чл. 12, т. 5 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ) и какъв е обхватът на изключенията?
Може ли лицето, определено с чужда помощ, да се ползва от болничен лист, ако не се е възползвало от предоставените му права по Закона за личната помощ и Кодекса за социално осигуряване?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 12, т. 4 и т. 6 НМЕ в случаи на лица с трайно намалена работоспособност, на които е определена чужда помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за заличаване на некоректно подадените данни за шест осигурени лица и коригиране на данните за други три лица съгласно чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО?
Изпълнил ли е административният орган всички законови изисквания, включително задължението по чл. 74, ал. 3 КТ, преди издаването на задължителните предписания?
Налице ли са достатъчно доказателства, че осигурените лица са осъществявали реално трудови функции в полза на работодателя и притежават качеството "осигурено лице" по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 от ДР на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Подлежи ли обжалваният съдебен акт на съдебен контрол и постановен ли е в рамките на правомощията на компетентния съд?
Спазени ли са нормативните изисквания относно доказателствената сила на трудовата книжка и нейното значение при установяване на осигурителния стаж?
Допуснати ли са процесуални нарушения или пороци, които да обосноват наличието на касационно основание за отмяна на първоинстанционното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form