всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на реално извършвана трудова дейност от страна на осигурено лице по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО във връзка с чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО?
Какво е значението на заявленията и декларациите, подадени от осигурителя, за възникването на осигурително правоотношение и задължения за осигуряване?
При какви обстоятелства се дължи заличаване на подадените данни за осигурено лице от страна на осигурителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за определяне на осигурителния доход на лицето за периода от 01.01.1994 г. до 01.01.1995 г. и допустимо ли е използването на минималната работна заплата като база поради липса на данни?
Какви доказателства и документи се считат за меродавни при установяване на осигурителен доход в случай на липса на изплащателни ведомости и други разходооправдателни документи?
Каква е ролята и отговорността на осигурителя или неговия правоприемник във връзка с предоставянето на удостоверения за осигурителен доход при липса на първични документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които възниква право на възстановяване на разходи за лечение в друга държава-членка на ЕС съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Дали финансирането на лечението чрез дарителски средства е основание за отказ за възстановяване на направените разходи, съобразно принципите на националното и общностното право?
Необходимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато националната юрисдикция счита приложимото европейско право за ясно и не будещо съмнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за ангажиране на имуществената отговорност на членовете на ТЕЛК по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за причинени щети на държавното обществено осигуряване?
Може ли субективната преценка на членовете на ТЕЛК при определяне на процента трайно намалена работоспособност да обоснове липса на нарушение на нормативни разпоредби?
Какви са критериите за законност на експертните решения на ТЕЛК, свързани с установяване на здравословното състояние и функционалния дефицит на освидетелстваните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от наличието на данни в информационната система/регистри на НОИ за окончателния осигурителен доход на самоосигуряващо се лице, които не са били взети предвид при определяне на размера на пенсията?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 99, ал. 1, т. 1, б. а КСО във връзка с понятието "нови доказателства" в контекста на годишното изравняване на осигурителния доход?
Какви са правомощията и задълженията на пенсионните органи при определяне и изменение на размера на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на база данни за окончателния осигурителен доход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за категоризиране на положения труд като първа категория и отговаря ли трудът на жалбоподателя на тези изисквания?
Какви са правните последици от преустройството на танкера „Антон Иванов“ и влияе ли то върху възможността той да бъде използван за превоз на опасни товари?
Може ли жалбоподателят да се възползва от правилото за избор на три поредни години трудов стаж преди 2000 г. за определяне на правото на пенсия и правилно ли е определена началната дата за придобиване на това право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици за лечебното заведение при наличие на обективни обстоятелства, довели до временно несъответствие с изискванията за кадрова обезпеченост по клинични пътеки?
Допустимо ли е административният орган да пренебрегне обективни форсмажорни обстоятелства и своевременни действия на лечебното заведение за преодоляване на препятствията по договора?
Каква е степента на отговорност на лечебното заведение при неизпълнение на договорени условия, когато това е вследствие на извънредни и независещи от него обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от това, че болничното заведение е таксувало „подобрени битови условия“ извън цената за самостоятелна стая, в нарушение на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ?
Изпълнени ли са изискванията за надлежно удостоверяване на писмения избор от страна на лекуваните лица, съгласно правната рамка?
Допустимо ли е лечебното заведение да фиксира отделна цена за „подобрени битови условия“, различна от цената за самостоятелна стая, при съществуващата нормативна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от стабилизираните административни актове, постановени от ТЕЛК, и тяхното значение за пенсионния орган?
Може ли в настоящото съдебно производство да се ревизират резултатите от други административни производства, които не са предмет на настоящия спор, включително оспорване на оттегляне на жалба до НЕЛК?
Налице ли е валидно административно основание за прекратяване на пенсията за инвалидност поради общо заболяване за периода 02.06.2018 г. – 31.10.2019 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за определяне на добросъвестност при получаване на неправилно изплатени суми съгласно чл. 114, ал. 1 КСО?
Какъв е обхватът на правото на пенсионния орган да издава разпореждания за възстановяване на неправилно изплатени пенсии съгласно чл. 98, ал. 2 КСО?
Могат ли пропуски в действията на пенсионера, свързани с уведомяване на пенсионния орган за липса на изисквания стаж, да бъдат основание за недобросъвестност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form