Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8940/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Производството е образувано по касационна жалба на Д. Чафадарова, от [населено място], действаща чрез пълномощника адв. И. Апостолов, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което съдът е отхвърлил оспорването по жалба Д. Чафадарова против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян /погрешно посочено в диспозитива като Решение №г./, с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Смолян и е осъдил Д. Чафадарова да заплати на ТП на НОИ – Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00/сто/ лв. В касационната жалба са изложени немотивирани твърдения за нищожност и недопустимост на решението, както и оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, което касаторът счита за постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8865/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на П. Гашев от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Монтана. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение. Ответната страна – директор на ТП на НОИ- Монтана, при редовно призоваване, не излъчва представител и не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че същото следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 10278/2020 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Добрич срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Добрич, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. Петров против Разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Добрич, с което му е изменена личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, като не е зачетен за учителски стаж положеният от лицето труд като треньор по борба през периода 01.09.1984 г.-01.07.1997 г. С решението е изпратена преписката на ръководител “ПО” при ТП на НОИ- Добрич за ново произнасяне по подаденото от него заявление за отпускане на пенсия за ...