Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1076/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Бянов, живущ в [населено място], [държава] против Решение №г. на Административен съд Стара Загора, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу Решение №г., издадено от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Стара Загора (ТП на НОИ – Стара Загора), потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване („ПО”) при ТП на НОИ – Стара Загора. Касаторът излага съображения за неправилност на съдебното решение, което е постановено в нарушение на материалния закон. Поддържа, че първоинстанционният съд в противоречие с предвиденото в чл. 94 КСО приел, че началната дата, от която пенсията за осигурителен стаж и възраст му се дължи е 02.10.2018 г., а не датата, на която е възникнало претендираното право. При наличие на релевираното касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК иска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14285/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Стоилов от [населено място] против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град), потвърждаващо Разпореждане №г. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София град. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на пар. 4, ал. 1 Преходни и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) и отричане правото му на пенсия за осигурителен стаж и възраст, което е касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба ...