Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8653/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 118 КСО. Образувано е по касационна жалба от Ц. Г. Д., чрез пълномощник адвокат Р. Д. против решение №г. на Административен съд Видин по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директор на ТП на НОИ Видин и е потвърдено разпореждане №г. на Началник отдел “Пенсии” при ТП на НОИ Видин и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му, връщане на преписката на ТП на НОИ – Видин за разглеждане и признаване на труда на длъжност „строителен бояджия“ за втора категория труд, претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8716/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 118 КСО. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Пловдив, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отменено решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ гр. Пловдив. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административните актове. Ответникът по касационната жалба – Ч. Д. В. от [населено място], чрез пълномощника адв. Е. В., оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 11132/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 95 КСО. Образувано е по касационна жалба на Д. П. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 94, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Кюстендил не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 6575/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 13 и сл. от Закона за социално подпомагане /ЗСП/. Образувано е по касационна жалба на А. Я. Г. [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Хасково. В касационната жалба се твърди, че са допуснати нарушения на материалния закон. Сочи, че и разпоредбата на чл. 9, ал. 1 ППЗСП, регламентира правото на социална помощ на лицата, с минамален доход, който е по-нисък от определения диференциран минимален доход за страната. Позовава се и на Наредба №г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление на Министъра на труда и социалната политика. Ответникът – Директор на Дирекция“Социално подпомагане- Хасково, редовно призован не се явява и не се представлява. Депозиран е отговор-становище по касационната жалба с вх.№г по регистъра на ВАС ...