Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10764/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. И. Т. – Г. от гр. [населено място], чрез пълномощника адв. Н. С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Варна за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване /ПО/ при ТП на НОИ. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Варна, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10767/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. Ж. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Кюстендил, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Кюстендил за потвърждаване на разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ относно незачитане на възнаграждението през периода 01.01.1986 г. – 30.03.1988 г. на длъжността „инвеститорски контрол” в [ЮЛ] – [населено място] при изчисляване на размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст. Касаторът поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и в съдебно заседание чрез пълномощника адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4399/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. И. от [населено място], чрез пълномощника адв. В. Ч. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Хасково за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване /ПО/ при ТП на НОИ. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се твърди, че неправилно съдът е приел, че изпълняваните от жалбоподателя длъжности за двата спорни периода не се характеризират със същата вредност и тежест, като за длъжността „заварчик”, за която е предвидено зачитане от втора категория. Моли решението да бъде отменено, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4367/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Д. С. Г. от [населено място] , В. област срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Варна, ХХVI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и на оспорения административен акт. Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ – гр. Варна, не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд гр. Варна е отхвърлил жалбата на Д. С. Г. от [населено място] , ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10704/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. И. П. от гр. Ямбол, чрез пълномощника адв. М. К. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Ямбол, с което е потвърдено разпореждане на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание, чрез пълномощника, касаторът моли решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда или да бъде постановено решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10964/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя М. Г. М., чрез пълномощника адв. Е. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Хасково, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което е приета за трудова злополуката, станала с Д. Г. А. на 31.12.2015 г. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и писмени бележки, касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6075/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР), против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Доводите в касационната жалба са за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се в жалбата, че от ответника по касационната жалба е депозирано писмено заявление от 02.11.2015г. до директора на СДВР, с което е поискал прекратяване на служебното му правоотношение, считано от 30.11.2015г. по реда на чл. 69 КСО, което искане е прието от директора с поставянето на резолюция “Да върху него. Въз основа на това е изготвена справка за общия му осигурителен стаж по чл. 69 КСО. При наличието на изискуемият се стаж по чл. 69, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 5778/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Й. Ц. Д. от [населено място], К. област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. Кюстендил за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване. В касационната жалба и в допълнителни писмени бележки по делото се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, в съдебно заседание чрез пълномощника К. М. и в писмените бележки, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания административен акт и вместо него да бъде постановено ...