Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 5649/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София област е отхвърлил жалбата на К. Б. К. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – София област, с което е отхвърлена жалбата на К. Б. К. срещу разпореждане №г. на ръководителя по „ПО“ – при ТП НОИ-София-област и е осъдил жалбоподателя да заплати 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба К. Б. К. от [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното решение. Ответникът по касация директора ТП на НОИ – София град ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 5394/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Х. М. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба е посочена само, че Х. не е доволен от обжалваното решение и моли бланкетно същото да бъде отменено като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, без да обоснове конкретните пороци на съдебния акт. В съдебно заседание, чрез процесуалния представител адв. И., представя доказателства, за удостоверяване на това, че извършваната от него дейност на длъжността „шлосер“ в [фирма] за периода от 08.02.1991 г. до 01.07.1997 г., е била от II категория. Ответникът – директорът на Териториално поделение на НОИ – София-град, чрез пълномощника юрк. П., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5175/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Г. И. Л. от гр. [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, II състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението. Претендират се и разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ – гр. Пловдив, в отговор от 26.04.2017 г., чрез юрисконсулт М., моли решението да бъде оставено в сила и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за тази съдебна инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е ...