Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 11960/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Л. Д. от [населено място], подписана лично, както и от пълномощника Роза Д. Д. – съпруга, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на и. д. директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „ПО”. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата и в писмени бележки от 14.01.2015 г. се излагат подробни съображения, доводи и искания по различни въпроси, свързани с осигурителните права на жалбоподателя. Съдебното решение се обжалва и в частта за присъденото юрисконсултско възнаграждение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11932/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Ш. Кастрев с местожителство в [населено място], М. 124681, Руска Федерация срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 9 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Управителя на Националния осигурителен институт, не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-град, първо отделение, 9 състав е отхвърлил жалбата на И. Ш. Кастрев с местожителство в [населено място], Руска Федерация срещу решение №г. на Управителя на Националния осигурителен институт, с което е потвърдено разпореждане №[ЕГН], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13940/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Р. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. І. От данните по делото е видно, че: 1. С разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” са прекратени, считано от 28.09.2007 г., получаваните от касационната жалбоподателка наследствени пенсии за инвалидност поради общо заболяване от починалата й майка и от починалия й баща. С последващо разпореждане №г. началник отдел “Пенсии” е разпоредил Х. Р. В. да възстанови неправилно получената сума от пенсия за периода от 28.09.2007 г. до 30.04.2008 г. в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11911/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на В. З. Д. от [населено място], Пловдивска област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], ХІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което оспорения административен акт да бъде отменен. Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място], в отговор от 01.07.2014 г. обосновава становище за правилност и законосъобразност на решението на първоинстнационния съд. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], ХІІІ състав ...