Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4093/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Хасково е: 1) отхвърлил жалбата на З. Т. Вареньов от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Х., с което е отхвърлена жалбата му против Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при РУСО – Х.; 2) осъдил З. Т. Вареньов от [населено място] да заплати на Районно управление „Социално осигуряване – Х., направените по делото разноски в размер на 150 лв. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба З. Т. Вареньов от [населено място], действащ чрез пълномощника си адв. Т. Т.. Процесуалният представител на касатора навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4944/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Враца е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „ПО” („Пенсионно осигуряване), с което на Н. Г. Н. от [населено място] е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО; 2) осъдил ТП на НОИ (РУСО) – В. да заплати на Н. Г. Н. разноски по делото в размер на 450 лв.; 3) разпоредил изпращане на преписката на административния орган да се произнесе по заявлението на Н. с вх. №г. с административен акт, съобразно дадените от съда (в мотивите му) ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1781/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Благоевград е: 1) отменил Решение №г. на Директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Б., и потвърденото с него Разпореждане №г. на Началник отдел „К.” при ТП на НОИ – Б. в частта, с която е наредено Г. П. Торимацев да възстанови недобросъвестно полученото обезщетение за периода от 02.02.2009 г. до 09.02.2009 г., в размер на 131.10 лв. главница и 60.32 лв. лихва; 2) отхвърлил жалбата на Г. П. Торимацев с адрес [населено място], [улица], против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Б., и потвърденото с него Разпореждане №ПОВН-187 от 30.05.2011 г. на Началник отдел „К.” при ТП на НОИ – Б. в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2048/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно –процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. К. К. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София – град. Касаторът моли решението да се отмени като неправилно и да бъде постановено друго, с което да се уважи предявеният от него иск за установяване на съществуване на осигурително правоотношение между него и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието за периода от 28.09.2003 г. до 28.09.2005 г. Доводи в подкрепа на искането са наведени и от касаторовият повереник адв. Ц. в проведеното съдебно заседание. Ответниците по касация не изразяват становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК ...