Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1774/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Ловеч е: 1) отменил решение №г. на директора на РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Л., с което е отхвърлена жалбата на В. Й. И. против разпореждане №г., разпореждане №г. и разпореждане №ПР-176/06.06.2011 г., и трите на ръководител „ПО” („Пенсионно осигуряване) при РУСО – Л.; 2) разпоредил изпращане на административната преписка на директора на Районно управление „Социално осигуряване – Л. за решаване на въпроса по същество при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) осъдил Районно управление „Социално осигуряване – Л. да заплати на В. Й. И. от [населено място] направените по делото съдебни разноски в размер на 300 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 322/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, е отхвърлена жалбата на РПК „Н.” със седалище и адрес на управление [населено място], обл. С., [улица], чрез председателя Й. Ж. Х., срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – С., с което е оставена без уважение жалбата на РПК „Н.” – Д. и са потвърдени задължителни предписания с изх. №г. на гл. финансов ревизор. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от РПК „Н.” [населено място], ЕИК[ЕИК], чрез пълномощника адв. С.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на решението на Силистренския административен съд. Претендира се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1531/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение от 09.12.2011 г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Монтана е отхвърлил жалбата на Н. Й. С. от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО (ТП на НОИ) – М., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Н. Й. С. от [населено място], поддържана в съдебно заседание от пълномощника й Г. Б. С. (неин съпруг), аргументи в подкрепа на която са изложени и в писмена защита на С. и т. нар. „писмено обяснение на съпруга й. Ответникът по касация – директора на Районно управление „Социално осигуряване – М., не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната ...