Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 254/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е отменено по жалба на А. Р. решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване, с което е отменено разпореждане №г. , издадено от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което претърпяната на 05.03.2008 г. от А. Р. Й. злополука е приета за трудова по чл. 55, ал. 2, т. 2 КСО и не е приета за трудова злополука увреждането на здравословното състояние на А. Р. Й., станало на 05.03.2008 г. Срещу това решение са подадени касационни жалби от гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване и от търговско дружество [фирма] [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание от касаторите, редовно призовани, от адв. В. се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отменил изцяло като незаконосъобразно решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Н. Ц. П. срещу разпореждане №г. на ръководител ПО при РУСО-Л., с което е отказано да се отпусне лична пенсия ОСВ на жалбоподателя при условията на пар.4, ал. 1 ПЗР КСО и е върнал преписката на ТП на НОИ-Л. за произнасяне по същество при спазване указанията на съда, дадени с решението. Осъдил е ТП на НОИ да възстанови на Н. Ц. П. сумата 400 лв. направени по делото разноски. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУСО-Л. с оплакване, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. Моли същото да бъде отменено и оспореният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Д. А. Ш. от [населено място], обл. К. срещу решение №г. на директора на РУСО [населено място]. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба Д. А. Ш. с оплакване, че е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че по отношение на нея са налице условията за изплащане на обезщетения и помощи, тъй като добросъвестно се е осигурявала при 12-месеца непрекъснат осигурителен стаж. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго по съществото на спора, като бъде уважена първоинстанционната жалба. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представлява Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на Кърджалийския административен съд за правилно. Върховният административен съд прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15351/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил ревизионен акт №г., издаден от В. Г. Г. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на НАП в частта, с която на З. В. Д. от [населено място] са определени за внасяне осигурителни вноски /месечни и годишни изравнителни вноски/ за фонд “Държавно обществено осигуряване за периода 01.01.2000 г.-31.12.2002 г. в общ размер на 8101,18 лв., ведно с прилежащата лихва за забава в размер на 10 859,64 лв.; осигурителни вноски /месечни и годишни изравнителни вноски/ за “Допълнително задължително пенсионно осигуряване за универсален пенсионен фонд за периода 01.01.2002 г.-31.12.2002 г. в общ размер на 204,00 лв. ведно с прилежащата лихва за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1223/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Х. Х. М. от [населено място], обл. Шумен срещу разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при РУ”СО”-Шумен и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът се явява лично, оспорва касационна жалба и моли да бъде отхвърлена по съображения в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните ...