Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2539/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], общ. П. баня, решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” на НП на НОИ – Стара З., с което е разпоредено внасяне на сумата по ревизионен акт за начет вх.№г. общо в размер на 3251,81 лв., от които 2 820 лв. главница и 431,81 лв. лихва върху главницата за периода от 01.01.2007 г. до 30.03.2008 г. Осъдил е ТП на НОИ да заплати на [фирма] сумата 350 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с оплакване, че е неправилно, постановено при несъответствие с действащите ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4039/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че В. Г. Г. от [населено място] е подала искова молба до Ловешкия районен съд с искане да разреши спора кой следва да изплати дължимото й парично обезщетение по чл. 53, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) за отглеждане на малко дете за времето от 01.06.2007 г. до 21.10.2007 г. В исковата молба е изложила становище, че не може да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4327/2009 С решение от 10.02.2009 г. по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил решение №г. на Директора на Териториалното поделение на НОИ – Стара З. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „К.”, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което [фирма] – Стара З. е задължено да внесе сумата 2 617,12 лв., представляваща изплатено за сметка на ДОО парично обезщетение на едно осигурено лице за отглеждане на малко дете през периода от 01.02.2006 г. до 24.05.2007 г. и лихва за забава в размер на 1 180,63 лв. Против това решение на административния съд Териториалното поделение на НОИ е подало касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5357/2009 С решение от 11.03.2009 г. по адм. д. №г. Сливенският административен съд е отхвърлил жалбата на Я. М. Я. от С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване, с което на същото лице се отпуска пенсията за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 4 КСО. Против това решение на градския съд Я. М. Я. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването във формата, в която е направено, следва да се признае за неоснователно, защото е лишено от основание. Административният съд е констатирал, че пенсията за осигурителен стаж и възраст на Я. М. Я. /касатор в това производство/ е била отпусната на основание чл. 68, ал. 4 КСО при 15 години осигурителен стаж, от които 12 години действителен стаж и навършване ...