Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5029/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Ковачева от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара загора, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на ТП на НОИ Стара Загора. Изложените съображения за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на административнопроцесуални и материалноправни норми, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Стара загора, не е взел становище. Ответникът Поделение (Военно формирование) 24620, с. Свобода, обл. Стара загора, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Ответниците В. Ковачева и А. Ковачева не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9860/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионното осигуряване в ТП на НОИ гр. Пловдив, а административната преписка е изпратена на на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО за ново произнасяне по заявление за отпускане на пенсия вх. №г. съобразно дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 69, ал. 2 и 10 КСО и на пар. 50 ПЗР ЗИДКСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9234/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Миронова от [населено място] срещу решение №г., постановено Административен съд София – град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РД “Социално подпомагане град София, с което е потвърдена заповед №г. на директора на ДСП – Красно село. Изложените съображения за неправилно прилагане на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Регионална дирекция “Социално подпомагане – София – град не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа касационната жалба по ...