Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13521/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – Стара Загора е отхвърлил жалбата на Н. Д. Г. против решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – Стара Загора, с което са потвърдени задължителни предписания №г. на старши инспектор по осигуряването в сектор „КР на ДОО“, отдел „КПК“ при ТП на НОИ – Стара Загора. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Д. Г., чрез адв. К. с оплакване, че е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон. Моли същото да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена първоинстанционната жалба. Претендира присъждане на разноските, направени пред Старозагорския административен съд. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Стара Загора, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 8653/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 118 КСО. Образувано е по касационна жалба от Ц. Г. Д., чрез пълномощник адвокат Р. Д. против решение №г. на Административен съд Видин по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директор на ТП на НОИ Видин и е потвърдено разпореждане №г. на Началник отдел “Пенсии” при ТП на НОИ Видин и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му, връщане на преписката на ТП на НОИ – Видин за разглеждане и признаване на труда на длъжност „строителен бояджия“ за втора категория труд, претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 11132/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 95 КСО. Образувано е по касационна жалба на Д. П. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 94, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Кюстендил не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички ...