Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7625/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Габрово против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Габрово и по частна жалба, подадена също от директора на ТП на НОИ – Габрово срещу определение №г. по същото дело на Административен съд – Габрово. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение, като вместо него се постанови друго, с което първоинстанционната жалба да бъде отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. В частната жалба излага доводи за неправилност на определението, с което обжалваното съдебно решение е допълнено в частта за разноските, тъй като не е взето в предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5110/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Ловеч е отхвърлил оспорването на [фирма], [населено място], [община], представлявано от управителя Д. П. С. срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ловеч, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО. Осъдил е [фирма], [населено място] да заплати на ТП на НОИ – Ловеч сумата 350 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. С решение №г., постановено също по адм. д. №173/2016 г., Административен съд – Ловеч е допълнил по реда на чл. 176, ал. 1 АПК решение №132 от 30.12.2016 г. по посоченото административно дело на същия съд в частта, с която е отхвърлено оспорването на [фирма], [населено място], [община], представлявано от управителя Д. П. С. срещу решение №1040-10-18/12.05.2016 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4022/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София-област е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-област и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел КПК при ТП на НОИ – София-област. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София-област с молба да бъде отменено като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че с представените и приети по делото писмени доказателства се доказва обстоятелството, че за периодите от 26.05.2014 г. до 10.09.2014 г., от 14.05.2015 г. до 07.10.2015 г. и от 26.05.2015 г. до 07.11.2015 г., Н. Д. е пребивавал извън територията на Република България, с което е нарушил режима, определен от здравните органи в издадените болнични листове. Претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1291/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Хасково е отменил по жалба на С. И. В. решение №г. на директора на ТП на НОИ – Хасково в частта, в която стажът, положен от С. И. В. в периода от 01.01.1993 г. до 08.05.1995 г., на длъжността „н-к гараж в [фирма] е признат за такъв от трета категория и му е отказано отпускане на лична пенсия на осн. пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и е върнал преписката на директора на ТП на НОИ – Хасково в отменената й част за ново произнасяне при съобразяване със задължителните указания, дадени в решението. Осъдил е ТП на НОИ – Хасково да заплати на С. И. В. разноски по делото в размер на 650 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от ...