Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8690/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Варна е: 1) отменил решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – В., с което е отхвърлена жалба вх. №г. от М. Б. Яръмкашев срещу разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии” при Районно управление „Социално осигуряване – В., с което на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО е прекратена наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване на лицето, считано от 13.12.2012 г., поради дипломирането му, и разпореждане №[ЕГН]/05.07.2013 г. на началник отдел „Пенсии” при РУСО – В., с което на основание чл. 97, ал. 1 във връзка с чл. 82, ал. 1 КСО и чл. 34, ал. 3 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) е отказано възстановяване на наследствената ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11877/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Фиданка И. С. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (Районно управление „Социално осигуряване) – Б., не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9347/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ, РУСО) – Б. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което са отменени решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в РУСО – Б., с което на основание чл. 114, ал. 1 КСО е разпоредено на Н. А. Р. възстановяване на недобросъвестно полученото за периода от 24.07.2010 г. до 06.09.2011 г. парично обезщетение за временна неработоспособност поради бременност и раждане в размер на 1 573,48 лева – главница и 694,21 лева – лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до ...