Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 252/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Л. Й. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на И. Л. Й. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН] от 24.04.2009 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1153/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО”-К., с което е отменено разпореждане №г., издадено от длъжностното лице по чл. 60 КСО, с което е прието станалата на 29.04.08 г. злополука за трудова. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на Е. Вели Х. от [населено място] , обл. К. сумата 510 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадени касационни жалби от директора на РУ”СО” [населено място] и от С. Б. М., в качеството на управител на [фирма] [населено място]. Молят обжалваното решение като неправилно да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъде потвърдено процесното решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място]. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2378/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на С. Л. Д. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО-П.. Осъдил е С. Л. Д. да заплати на ТП на НОИ-П. 150 лв. разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение чрез пълномощник адв. И. е подадена касационна жалба С. Д. с молба да бъде отменено, стажът му в Н. “Хр. Б.” [населено място] да бъде признат за І – ва категория и да бъде задължено РУСО-П. да му отпусне пенсия. В съдебно заседание касаторът се явява лично и с пълномощника си, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Директорът на РУСО-П., редовно призован, не се представлява. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 147/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец Л. П. Р.-Ц. с фирма “Елджи-Л. Р.” със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение от 21.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], втори състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решението от 21.10.2008 г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], втори състав, е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец Л. П. Р.-Ц. с фирма “Елджи-Л. Р.” със седалище и адрес ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2022/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. И. Т. от [населено място] срещу решението от 16.11.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ-г състав. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Н. И. Т. срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване. На основата на безспорния между страните факт, че за времето от 03.04.1997 г. до началото на 2000 г. (вероятно до началото на м. февруари 2000 г. – точната дата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1515/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място], представляван от управителя В. Д. К. срещу ревизионен акт №г., издаден от К. Б. С. – на длъжност инспектор по приходите при ТД на НАП-гр. К., потвърден частично с решение №г. на и. д. директор на дирекция “О.” при ЦУ на НАП. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване, че е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. Моли да бъде отменено и бъде уважена подадената от него жалба срещу оспорения административен акт в процесната му част. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок и неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на ...