Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15661/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Т. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], V състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], V състав е отхвърлил жалбата на А. Т. Н. от [населено място] срещу Решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] от 10.04.2008 г. на длъжностното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 16193/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Първи състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Първи състав е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №784 от 1.07.2009 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 606/2010 С решение от 01.12.2009 г. по адм. д. №г. Шуменският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО, на А. Х. Х. от [населено място] и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че А. Х. Х. /ответник в това производство/ има 12 години и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Ловешкият административен съд е отменил изцяло като незаконосъобразно решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Н. Ц. П. срещу разпореждане №г. на ръководител ПО при РУСО-Л., с което е отказано да се отпусне лична пенсия ОСВ на жалбоподателя при условията на пар.4, ал. 1 ПЗР КСО и е върнал преписката на ТП на НОИ-Л. за произнасяне по същество при спазване указанията на съда, дадени с решението. Осъдил е ТП на НОИ да възстанови на Н. Ц. П. сумата 400 лв. направени по делото разноски. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУСО-Л. с оплакване, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон. Моли същото да бъде отменено и оспореният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 254/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е отменено по жалба на А. Р. решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване, с което е отменено разпореждане №г. , издадено от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което претърпяната на 05.03.2008 г. от А. Р. Й. злополука е приета за трудова по чл. 55, ал. 2, т. 2 КСО и не е приета за трудова злополука увреждането на здравословното състояние на А. Р. Й., станало на 05.03.2008 г. Срещу това решение са подадени касационни жалби от гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване и от търговско дружество [фирма] [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание от касаторите, редовно призовани, от адв. В. се представлява ...