Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 733/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] в частта, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководител „Контрол по разходите на ДОО” в ТП на НОИ-П., с което е постановено събиране на сумата по ревизионен акт за начет вх.№г. за общия размер /главница и лихви/ над 65,64 лв. до пълния посочен общ размер от 6751,61 лв., от които главница – над размера от 31,20 лв. до пълния и посочен такъв от 3 635 лв., а за лихвите за забава – над размера им от общо 34,44 лв. до пълния им посочен такъв от 3 116,31 лв. до дата 19.11.2008 г., като отхвърля жалбата в останалата част като неоснователна. Срещу това решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1234/2010 С решение 04.12.2009 г. по адм. д. №г. Ш. административният съд отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Шумен, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „пенсионно осигуряване, с което е прекратена наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване, на Д. С. П. от Шумен считано от 15.09.2008 г. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че наследствената пенсия на Д. С. П. /ответник в това производство/ е изплатена до 31.01.2009 г. и не е представено уверение за учащ след тази дата /летен семестър на учебната 2008/2009 г., че със заповед №г. декана на Факултета по телекомуникации към ТУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 16435/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град е отменил ЕР №г. на НЕЛК по ортопедични болести. Върнал е преписката на НЕЛК за ново произнасяне, съобразно мотивите на решението. Осъдил е НЕЛК да заплати на И. С. Д. разноски по делото в размер на 400 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване за недопустимост и за неправилност на съдебното решение. Моли същото да бъде отменено и постановен съдебен акт, с който се обезсили като недопустимо, евентуално бъде отменено като неправилно. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и неоснователна. Не са налице нарушения на материалния закон и на съществените съдопроизводствени правила. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1403/2010 Производство по по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. С. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. С жалба от 02.09.2009 г., адресирана до директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], касационният жалбоподател е оспорил истинността (верността на съдържанието) на удостоверение обр. УП-2 изх. №г. на ОУ “Св. П. Х.” – [населено място], област Р., което считал, че е причината да бъде издадено неблагоприятното за него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1565/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. С. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] и по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу същото решение на Пловдивския административен съд в частта, с която е отхвърлено искането му за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и са допустими. Разгледани по същество са неоснователни. 1. По касационната жалба на Д. С. Т.: От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. зам. началникът на Дирекция “Пенсионно осигуряване – [населено място] е отпуснал по заявление вх. №г. поисканата Д. С. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 504/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУСО-П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител контрол по разходите на ДОО и е върнал преписката на РУСО-П. за произнасяне по молбата на Н. Т. А. от [населено място] за изплащане на обезщетение за временна неработоспособност съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. С. в качеството на директора на РУ”СО” [населено място], с оплакване, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения и неизяснена фактическа обстановка. Моли същото да бъде отменено изцяло и спорът бъде решен по същество, като бъдат потвърдени оспорените административни актове. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответницата по делото Н. Т. А. се явява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 16545/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че В. С. З. от [населено място] на 14.12.2008 г. е постъпил в отделението по ортопедия и травматология на МБАЛ – Б. за оперативно лечение на счупване на кост в областта на лакета на дясната ръка. Изписан е на 24.12.2008 г. и с болничен лист №г. Окончателната диагноза в епикризата (по ИЗ №г. лекарска консултативна комисия при Медицински център “Св. Н. Чудотворец” – [населено ...