Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3296/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отхвърлил оспорването на решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряване за безработица при ТП на НОИ-Стара З., по жалба на Г. Г. Г. от [населено място]. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба Г. Г. Г. с оплакване за неправилност като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Стара З. се представлява от юрисконсулт, който оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от легитимирана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 147/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Я. П. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІХ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът директор на РУ ”Социално осигуряване [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІХ състав е потвърдил Разпореждане №г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване при РУ ”Социално осигуряване [населено място], потвърдено с Решение №125 от 15.05.2008 г. на директора на РУ ”Социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1400/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Надежда А. Я. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Р. Д. Б. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване, а с оглед на т. 1 от Решение №г. на Министерския съвет за разместване на почивни дни през 2009 г. е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК във връзка с чл. 60, ал. 6 АПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че на 28.02.2007 г. касационната жалбоподателка Надежда А. Я. е подала заявление да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 249/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” С. при ЦУ на НАП срещу решението от 22.10.2008 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Едноличен търговец С. Е. В. с Фирма „С. Б.-Д.” [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 22.10.2008 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав е отменил Ревизионен акт №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2084/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия административен съд. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Добричкият административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество [фирма], [населено място], срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 110, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), издадено въз основа на ревизионен акт за начет за сумата 3255,36 лв. За да постанови този резултат административният съд е приел, че установеното с ревизионния акт задължение не съществува. ...