Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 605/2009 С решение от 04.12.2008 г. по адм. д. №г. Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – Шумен против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „К.”, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което [фирма] – Шумен е задължено да внесе сумата 9 363,90 лв., от която 7 333,74 лв. представлява изплатено за сметка на ДОО парично обезщетение на две осигурени лица за бременност и раждане и за отглеждане на малко дете през периода от 01.04.2006 г. до 31.03.2008 г. и 2 030,16 лв. – лихви. Против това решение на административния съд [фирма] е подало касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1315/2009 С решение от 13.11.2008 г. по адм. д. №г. П. административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване, с което на П. Й. П. от П. е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че не може да набере най-малко от 100 точки съгласно чл. 68 КСО. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Пенсионният орган е приел, че П. Й. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 154/2009 С решение от 14.11.2008 г. по адм. д. №г. Разградският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] от К. против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което едноличният търговец е задължен да внесе сумата 2 296,32 лв., от която 1 300 лв. представлява изплатено за сметка на ДОО парично обезщетение на едно осигурено лице за отглеждане на малко дете през периода от 16.06.2004 г. до 30.04.2005 г. и 996,32 лв. – лихви. Против това решение на административния съд [фирма] е подал касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2068/2009 С решение от 09.12.2008 г. по адм. д. №г. Бургаският административен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което [фирма] – [населено място] е задължено да внесе сумата 4 927,73 лв., от които 3 220,89 лв. представлява изплатени парични обезщетения на едно осигурено лице за бременност и раждане и за отглеждане на малко дете през периода от 01.05.2005 г. до 16.02.2007 г. и 1 706,84 лв. – лихви за забава. С решението на административния съд е отменено и решение №г. на директора на районното управление, с което е поправена явна фактическа грешка в решението от 27.08.2008 г. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационната жалба, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1401/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на И. Д. Т. от [населено място] против Решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с която е оставена без уважение жалбата на И. Т. против разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсионни осигуровки” при РУ”СО” [населено място], с което на основание чл. 75 КСО и чл. 30, ал. 3 НПОС пенсията му за инвалидност поради общо заболяване е възобновена и намалена. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. Д. Т. с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът не е обсъдил възраженията му и неправилно е определен размерът на пенсията му, като не е съобразен размерът от 25.05.1999 г. В съдебно заседание страните, редовно призовани, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2107/2009 С решение от 11.12.2008 г. по адм. д. №г. П. административен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. П. от Съединение против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване, с което при отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 4 КСО е отказано да бъде категоризиран от втора категория труд придобития от него осигурителен стаж като банцигер, дърводелец, заварчик, зидар в Кооперация за производство и услуги „Ф.” – Съединение. Против това решение на административния съд Г. Т. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение осигурителния стаж, придобит на длъжностите банцигер” и „заварчик”. В тази част обжалваното решение е постановено нарушение на закона – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и ...