Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1394/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на началник отдел „Краткосрочни плащания и контрол” при ТП на НОИ [населено място], с което се разпорежда внасяне на сума по ревизионен акт за начет в размер на 4750 лв. на [фирма] [населено място] като незаконосъобразна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване, че също е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, изводите на съда били направени вследствие на игнориране и изопачаване на събраните по делото доказателства. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1318/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], С., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат В. К. Ч., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на съдебно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че в Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – в [населено място], е постъпил ревизионен акт пореден №г. за начет на търговското дружество с фирма [фирма] и седалище в С. за сумата 3157,59 лв. Произходът на начета е от: 1. неправилно изплатени парични обезщетения за временна неработоспособност в размер на 139,61 лв. и изтекли лихви върху ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1218/2009 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Пловдивският административен съд е отменил решение на ръководителя на ТП на НОИ [населено място] №г., с което е потвъредно изцяло разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите в РУ “СО”-П., с което е отказано отпускане на парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №0541446 и е изпратил преписката на ръководителя на ТП на НОИ [населено място] за произнасяне съобразно мотивите на решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”Социално управление [населено място] с оплакване, че е неправилно и необосновано и противоречащо на материалния закон. Моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а решението на Пловдивския административен съд за неправилно, постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 51/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. З. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област, ІV състав. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – С.-област не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-област, ІV състав е отхвърлил жалбата на Г. С. З. от [населено място] против Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – С.-област, с което е оставено в сила Разпореждане №[ЕГН]/70 от 17.09.2007 г. на Ръководителя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1220/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администратвнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Л. А. Л. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУ”Социално осигуряване [населено място], постановено по протокол №г., с което на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.5, ал. 1 ПЗР КСО, считано от 13.12.2007 г. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Л. Л. А. от [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на Варненския административен съд ...