Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1546/2009 С решение от 14.11.2008 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отменил експертно решение №г. на НЕЛК, с което като е изменено експертно решение №г. на ТЕЛК – С. е намалена от 86 на 72 на сто трайно загубената работоспособност на А. Х. С. от С. и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане. Против това решение на административния съд НЕЛК е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. До отменяване на експертното решение на НЕЛК, административният съд е стигнал като се е позовал на заключението на вещото лице доц. д-р Д. П., хирург по сърдечно-съдови заболявания, според ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 844/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба В. Н. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт за начет №г. и потвърденото с него Решение №г., издадено Директора на Дирекция „О.” при Централно управление на Национална агенция по приходите – [населено място]. С административния акт е наредено на лицето да възстанови сумата от 7 579, 44 лв., представляваща недължимо платени осигурителни вноски по ДОО за периода от 01.01.2001г. до 31.10.2003г. Първоинстанционният съд е осъдил П. да заплати на административния орган сумата от 443, 17 лв., представляващи разноски за осъществена юрисконсултска защита. Недоволен от решението на АС – [населено място], П. моли същото да бъде отменено. Навежда доводи, че процесното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2886/2009 С решение от 05.01.2009 г. по адм. дело №г. на Добричкия административен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Д. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „К.”, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет от 18.04.2008 г., с който [фирма] – Д. е задължено да внесе сумата 1 120 лв., представляваща изплатено за сметка на ДОО парично обезщетение на едно осигурено лице за отглеждане на малко дете през периода от 01.06.2006 г. до 31.12.2006 г. и лихви за забава в размер на 392,47 лв. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1213/2009 С решение от 05.12.2008 г. по адм. д. №г. Пловдивският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което пенсията за инвалидност поради общо заболяване на Х. П. К. от П. се отпуска от датата на второто заявление за освидетелстване от ТЕЛК – 19.09.2007 г. вместо от датата на първото заявление за освидетелстване от ТЕЛК – 31.01.2007 г. и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административният съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15481/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], Девети състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът директор на РУ „Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], Девети състав е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №1830 от 13.06.2008 г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 139/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба – Х. А. Б. управител на [фирма] – [населено място], моли съдът да постанови решение, с което да остави в сила оспорения съдебен акт и да присъди направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Ревизионното производство се е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 194/2009 С решение от 07.11.2008 г. по адм. д. №г. Кърджалийският административен съд е отменил решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „К.”, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г., с което [фирма] от К. е задължен да внесе сумата 3 738,44 лв., представляваща изплатени за сметка на ДОО парични обезщетения на едно осигурено лице за временна нетрудоспособност поради общо заболяване, за бременност и раждане и за отглеждане на малко дете през периода от 14.02.2005 г. до 12.03.2007 г. и лихви за забава в размер на 1 862,27 лв. Против това решение на административния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационната жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не ...