Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11341/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Врачанският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии”. Върнал е преписката на административния орган за произнасяне съобразно дадените указания. Осъдил е РУ”СО” В. да заплати на Р. М. Б. от [населено място] сумата 450 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО”В.. Счита, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 6, ал. 3 КСО, от където произтича и неправилният извод по делото. Моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло и спорът решен по същество. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото Р. М. Б. се явява лично и с пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11613/2008 С решение от 19.06.2008 г. по адм. д. №г. Административния съд – С. град е отменил ревизионен акт №г. на Териториалното поделение на НАП – С. град в частта, с която М. Г. Б. от С. като съдружник в [фирма] – В. е задължен внесе за периода от м. януари 200 г. до м. ноември 2001 г. осигурителни вноски в размер на 1 127,82 лв. заедно с лихва за забавата в размер на 1 327,97 лв. и здравни вноски в размер на 113,64 лв. заедно с лихва за забавата в размер на 86,96 лв. като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на административния съд М. Г. Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7764/2008 С решение от 26.05.2008 г. по адм. д. №г. Пернишкият административен съд е отхвърлил жалбата на В. С. И. от П. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което на основание чл. 114, ал. 1 КСО неправомерно полученото парично обезщетение за безработица в размер на 16 14, 72 лв. ведно с лихва съгласно разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица е било прихванато с пенсията за осигурителен стаж и възраст в размер на 217,18 лв., отпусната с разпореждане №г. на ръководителя „Пенсионно осигуряване. Против това решение на административния съд В. С. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7432/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. К. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е обявена нищожност на отказа на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – С. област, изразен с писмо изх. №г., да изплати на касационния жалбоподател парична помощ по чл. 11, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Един от доводите в касационната жалба е, че с посоченото решение Административен съд – София област неправилно бил приел, че компетентният орган в случая е длъжностното лице по чл. 31, ал. 1 Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване. Този довод прави касационната жалба допустима – за да обяви нищожност на отказа, изразен с посоченото по-горе писмо, административният съд е приел, че директорът на РУСО неправомерно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11412/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. И. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е пенсионер – с решение №г. на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – Б. му е отпусната лична пенсия за изслужено време и старост (сега с наименование пенсия за осигурителен стаж и възраст) за 23 години 1 месец и 24 дни трудов стаж от първа категория във връзка с ПМС №г. С разпореждане от 03.07.2000 г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11305/2008 С решение от 27.06.2008 г. по адм. д. №г. Монтанският административен съд е отхвърлил жалбата на С. М. К. – ЕТ от М. против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – М. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „К.” в частта, с което едноличният търговец е задължен да възстанови неправомерно изтеглени и изплатени на М. С. С. парични обезщетения за гледане на малко дете в размер на 365 лв. ведно с лихва за 358,91 лв. и месечни добавки и помощи в размер на 54,75 лв. ведно с лихва за 53,93 лв. Против това решение на административния съд ЕТ С. М. К. от е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка ...