Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6173/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на П. Й. П. от [населено място] и на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V състав. И в двете касационни жалби са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационната жалба на П. Й. П. от [населено място] е процесуално недопустима, тъй като с нея се обжалва цитираното решение, в частта му, с която преписката е върната на административния орган за решаване на спора по същество, при спазване на указанията на съда. Обжалват се също така мотивите към съдебния акт. С решение №г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд, Административно отделение, V състав е отменил Решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7810/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 26.03.2008 г., постановено по адм. д. №г. СГС, Административно отделение е оставил без уважение жалбата на Н. Г. Т. срещу решение №г. на гл. директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Г. Т. с оплакване за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и моли жалбата да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответникът по делото – директорът на С., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по де. лото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за подадена в законоустановения срок, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6169/2008 С решение от 27.03.2008 г. по адм. д. №г. Пернишкият административен съд е отхвърлил жалбата на „Мини открит въгледобив, ЕАД – П. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката, причинила смъртта на пострадалия М. М. С., е призната за трудова по смисъла на чл. 55 КСО. Против това решение на административния съд „Мини открит въгледобив, ЕАД е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че М. М. С. е работил като машинист на багер при открит рудник към „Мини открит въгледобив, ЕАД – П., че същият е починал на 02.10.2007 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8088/2008 Производството е по ред на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Перник е отменил решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ [населено място] и е върнал преписката за произнасяне по жалбата на [фирма] [населено място] срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО. Осъдил е ТП на НОИ [населено място] да заплати на Б. Н. С., в качеството му на [фирма] [населено място] сумата 110 лв. разноски за производството. Срещу това решение са подадени две касационни жалби – от директора на ТП на НОИ [населено място] и от С. Ж. Б. от [населено място]. Молят обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател директорът на ТП на НОИ-П. се представлява от юрисконсулт, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Останалите страни в процеса, редовно призовани, не се ...