Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6086/2008 Производството е по чл. 208 и по чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския административен съд, V състав. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Предмет на съдебен контрол в настоящето производство е и определение от 1.04.2008 г., постановено по същото дело, срещу което определение Г. Г. Г. от [населено място] е подал частна жалба. В последната се поддържат същите отменителни основания. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] не взел отношение по касационната жалба. Моли обжалваното определение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не е взел отношение по частната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7741/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Габровският административен съд е отхвърлил оспорването на Т. П. Т. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и разпореждане №г. като неоснователно и недоказано. Против това решение е подадена касационна жалба Т. П. Т. от [населено място] с молба да бъде отменено. Прави възражения по методиката на изчисляване. Счита, че полученият коефициент в РУСО не може да се провери по математически начин, което означава, че не е верен. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по направените в нея възражения. Ответникът по делото – директорът на РУ”СО” – Г., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима и неоснователна. Делото е изяснено от фактическа страна, не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10523/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския административен съд – ІV състав, в частта му, с която административните актове са били отменени. Релевирани са оплаквания за допуснати нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – М. К. П. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Плевенският административен съд – ІV състав, в обжалваната му част, е отменил решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5362/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – на Д. Н. М. от [населено място] и на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав. И в двете касационни жалби са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Последните са постъпили в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадени са от надлежни страни и процесуално са допустими, а разгледани по същество са основателни. С решение №г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав е отменил Решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6917/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии”, както и разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” в частта, в която е разпоредено Й. И. К. да получава отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, а на основание чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО е спряна получавана от същия лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 26.06.2007 г. и е изпратил преписката на директора на РУ”СО” [населено място] за решаване на въпроса по същество. Осъдил е РУ”СО” [населено място] да заплати на Й. И. К. разноски по делото в размер на 120 лв. Срещу това решение ...