Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5236/2007 С решение от 05.02.2007 г. по адм. д. №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Г. С. от Б. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 30.05.2006 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на социална пенсия за инвалидност на същия от датата на инвалидизирането – 19.01.2004 г. до 04.10.2005 г., през което време му е определена загубена работоспособност повече от 71 на сто. Против това решение на окръжния съд М. Г. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4882/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ ”Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 3.05.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Ц. Т. Ц. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат М.-АК – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 3.05.2007 г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място] е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководител ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5774/2007 С решение от 02.03.2007 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Ю. Л. С. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което при определяне на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване индивидуалният коефициент се намалява съгласно чл. 127, ал. 3 КСО. Против това решение на градския съд Ю. Л. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба не са посочени закононарушения, а се излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6603/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 114, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУСО -Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на Осигуряване за безработица при РУСО-Б.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на НОИ РУСО -Б. с молба да бъде отменено като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответникът Н. П. Т. се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Спорният правен въпрос е дали обезщетението за безработица за процесния период е получено добросъвестно по смисъла на чл. 114, ал. 2 КСО. Въз основа ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6577/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 94, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Добричкият окръжен съд е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №г. за отказ да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар.4, ал. 1 ПЗР КСО на К. М. К. от [населено място] и е върнал преписката на пенсионния орган за ново произнасяне при съображенията с указанията в решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с молба да бъде отменено като постановено в противоречие с материално правните разпоредби и поради необоснованост. Счита, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 94, ал. 1 КСО, която е специална ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6604/2007 Производството е по чл. 208 и л. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 114, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Габровският административен съд е отхвърлил жалбата на Г. И. Г. от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ РУ”СО” [населено място] и разпореждане №г. като неоснователна и недоказана. Срещу това решение е подадена касационна жалба Г. И. Г. с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост, при несъобразяване на представените по делото доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Ответникът се представлява от юрисконсулт Д., която моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима, а по същество за основателна. Върховният административен съд прецени правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4751/2007 С решение от 16.02.2007 г. по адм. дело №г. на Сливенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на Р. С. Р. от С. е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че не е работил най-малко 15 години при условията на втора категория труд и същевременно е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище ...