Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8002/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 07.07.2006 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че съдът е приложил материалноправната разпоредба на чл. 115, ал. 1 КСО, без длъжникът да е направил възражение за изтекла погасителна давност, поради което прилагането служебно на давността по отношение на вземането за невнесени осигурителни и здравноосигурителни вноски е незаконосъобразно. Наред с това заявява, че при установяване размера на приходите на ДОО незаконосъобразно е прието, че не се дължат осигурителни вноски и съответната лихва за забава за периода м. 10.2000-31.05.2000 г., единствено с мотива, че няма доказателства за размера на получения от търговеца осигурителен доход. Претендира съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3396/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, втори административен състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Руско С. П. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, втори административен състав е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №510203/27.01.2006 г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 158/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. С. Т. от [населено място], в качеството й на едноличен търговец с фирма [фирма], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Спорът между страните е по въпроса дължи ли осигурителни и здравноосигурителни вноски едноличният търговец, който е подал декларация по чл. 1, ал. 2 Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина, че прекъсва дейността си като такъв, упълномощил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5907/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, против решението от 09.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд в частта, с която е отменено като незаконосъобразно разпореждане №г. за възстановяване от В. Г. С. от С. на неправилно изплатена за периода 1.03.1999 г.- 31.12.2004 г. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ в размер на 2044,12 лв. /главница и лихва/. Касаторът настоява за отмяна на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – В. Г. С. от С., оспорва жалбата като неоснователна. Представя извлечение от Указ №г. на президента на Република България за опрощаване на публичното й задължение за надвзета пенсия за ОСВ. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд провери оспорваното по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3397/2007 С решение от 20.12.2006 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което Я. П. К., ЕТ от К. е задължена да възстанови паричното обезщетение за отглеждане на малко дете, изтеглено без основание от ДОО, в размер на 1 947,14 лв. и лихви за 1 489,27 лв. Против това решение на окръжния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано да бъде отменено. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че допълнителният отпуск за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4328/2007 С решение от 12.03.2007 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Г. Б. от [населено място] срещу писмо №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – П. и потвърденото с него писмо №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст, като се прекатегоризира положения преди първоначалното пенсиониране осигурителен стаж, придобит като летец преди 2000 г. Против това решение на окръжния съд Н. Г. Б. е подал касационна жалба, с което е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Решението на окръжния съд, с което жалбата е отхвърлена като неоснователна, е постановено при правилно прилагане на чл. 104, ал. 6 Кодекса за социално осигуряване във ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4448/2007 С решение от 28.03.2007 г. по адм. д. №г. Плевенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото са него разпореждане №г. на началника на отдел „К.”, с което е наредено на “Е. – П.”, АД да възстанови изплатените парични обезщетение за временна нетрудоспособност на негови работници в размер на 1 773,61 лв. и лихви в размер на 861,92 лв. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването така, както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че „Е. – П.”, АД като осигурител е изплатил на свои работници парични обезщетение за временна нетрудоспособност срещу представени болнични листове, които макар и ...