Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6031/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /отм./. Р. И. И. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване за оставяне без уважение на жалбата на Р. И. И. срещу разпореждане №г. на ръководителя на службата по пенсионно осигуряване. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и второ ГПК. Ответникът – директорът на СУ “Социално осигуряване, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7618/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – В., против решение от 18.04.2006 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което негово решение №г. е отменено в частта, с която жалбата на [фирма] – В., срещу разпореждане №г. е отхвърлена в частта, с която на дружеството е разпоредено внасянето на приходи за фондовете на ДОО за разликата над 42,97 лв. до 1137,42 лв. и лихва за разликата над 4,38 лв. до 801,92 лв., както и на здравноосигурителни вноски в размер на 228,73 лв. и лихва от 113,17 лева. Касаторът настоява решението да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като спорът се реши по същество и жалбата на [фирма] – В., се отхвърли като неоснователна, съответно делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3595/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, Административен състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците В. Т. Тъпанджова, С. С. Т. и Д. М. М., всички от [населено място], молят решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд, Административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №6 от 14.02.2006 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6896/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. И. М. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат Р. М. К. от АК – П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г. на ръководителя на Териториалното поделение на НОИ – РУСО – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при същото РУСО, с което й е отказано отпускането на пенсия за инвалидност поради общо заболяване по заявление вх. №година. Изложението на касационната жалбоподателка не съдържа оплаквания и аргументирани основания за отмяна на съдебното решение. Излагат се разсъждения и се изразява недоволство от нормативната регламентация, поради което основанията за отмяна се свързват с тълкуването и ...