Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2531/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образавано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуря-ване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост. Ответникът И. П. Ц. от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение е отменил Решение №г. на Директора на РУСО [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №1 от 10.03.2003 г. на Ръководителя на Отдел “Пенсии” при РУСО [населено място]. Съдът е приел за установено, че при извършената проверка по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2155/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) срещу решението от 27.10.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “А” състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът М. Е. Ж. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 27.10.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “А” състав е отменил Експертно решение №г., в частта относно определения процент неработоспособност за заболяването – неврит на слуховия нерв – двустранно, заболяването – вегетативна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2071/2004 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – П., срещу решение №г. на Плевенския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е уважена жалбата на С. Б. И. от [населено място], като са отменени разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдителното решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. На основание чл. 42, ал. 3 З., делото е върнато като преписка на РУСО – П., с указания за уведомяване на заявителя да представи доказателства във връзка с конкретното си искане, след което административният орган да се произнесе за съвместяването на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване и личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, при условията на чл. 101, ал. 3 КСО. В касационната жалба са развити доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2074/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд – Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – М. Х. Б. от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Ф. Ф. настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Ловешкият окръжен съд – Административно отделение, е отменил решение №г. на директора на РУСО – гр. Л., с което е потвърдено разпореждане №15 от 18.07.2003 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО – ...