Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2641/2003 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, директорът на РУ “СО” – К., е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърдения с него отказ, изразен в разпореждане №г. на дл. лице по пенсионното осигуряване, да бъде отпусната, на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КЗОО, ПОСВ на И. А. Х. (И. А. Х.), живущ в Република Турция и пенсионната преписка му е върната за ново разглеждане и решаване, е постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон и затова следва да бъде отменено. Посочените касационни основания обосновава със съображенията, че съдът е пристъпил към постановяването на решението си, без да е била изцяло изяснена фактическата обстановка по делото, конкретно обстоятелството, че при първоначалното искане за отпускане пенсия по условията на чл. 2, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7327/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Е. Х. М. от [населено място], против решението от 10.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Варненски окръжен и съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на н-к отдел “Пенсии”. В жалбата се релевира касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и процесуалния закон. Касаторката твърди, че неправилно е приложен материалния закон и й е определен по-нисък размер на пенсията. Счита, че вещите лица не за взели предвид всички доказателства представени от нея, с които не се е съобразил и съда. Иска се отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 131/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба, подадена П. С. – директор на РУСО при ТП на НОИ [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което отменено негово решение №г. и разпореждане №г. на инспектор трудови злополуки при РУСО, [населено място]. В касационната жалба се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът в нарушение на чл. 55, ал. 1 и 2 КЗОО е приел, че се касае до трудова злополука, без да е налице функционална връзка между увреждането и извършената работа. Съдът не е отчел фактите по делото, а именно липса на упълномощаване от ОС на кооперацията председателя да извършва дейност като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 140/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Т. Т. от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ, [населено място]. Изложените съображения в касационната жалба сочат на отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът при постановяване на решението си е допуснал нарушение на разпоредбите на КСО и пар. 8 Наредбата за пенсиите, като не е съобразил това, че пенсията му е отпусната при условията на отменения ЗП- чл. 6, ал. 2 за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6538/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на В. К. П. от [населено място], против решението от 29.04.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Столично управление “Социално осигуряване към НОИ и потвърденото с него разпореждане №г. В жалбата се релевира касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, във в вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че неправилно е приложен материалния закон и отпусната му пенсия е неправилно определена по размер, поради неправомерното и незаконосъобразно прилагане на Закона за деноминация на лева. Излага свои изчисления при определяне на СМБТД и счита, че изчисленията на пенсионните органи са неточни и затова му ...