Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6715/2003 С решение от 04.03.2003г. по адм. д. №г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Б. М. фитинги”, АД против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – М. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО, с което е наредено да се съберe от дружеството сумата по ревизионния акт от 19.02.2002 г., представляваща причинени вреди на държавното обществено осигуряване. Против това решение “Б. М. фитинги”, АД е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4790/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба подадена Г. А. Г. от [населено място] дол, против решение от 21.02.2003 г. на Варненския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и оставеното с него в сила разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии”. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и на обжалваните актове на пенсионните органи и уважаване на молбата. Ответникът – ТП на НОИ, [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна про- куратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението на окръжния съд е правилно, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4597/2003 С решение от 11.03.2003 г. по адм д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите на ДОО при същото районно управление в частта, с която “М. текстил“, О. – К. е задължено да заплати 1 135,71 лв. осигурителните вноски и 284,74 лв. здравно осигурителните вноски за М. Сарпи, която е управлявала дружеството през ревизирания период. Против това решение на окръжния съд Районно управление “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в каса- ционната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10692/2003 С решение от 28.10.2003 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е обявил за нищожно решение №г. на зам. директора на ТП “Социално осигуряване – Р., с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което е определена като трудова злополуката, станала с Л. М. И. от Р. и същевременно е върнал делото като преписка за ново произнасяне от директора на ТП “Социално осигуряване. Против това решение на окръжния съд ТП “Социално осигуряване – Р. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на съществени процесуални правила – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, вместо да се занимае със законосъобразността на обжалваното разпореждане, е пропуснал ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5591/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба подадена П. Ц.-директор на РУСО [населено място], срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд постановено по адм. дело №г., с което е отменено негово решение №г. и разпореждане №г. на ръководителя на отдел ОВКО при РУСО [населено място], в частта им с която на П. [фирма] е определена за внасяне по приходите на ДОО сумата 2085.90 лв. /главница и лихва/, както и решението в частта, с която е определена сума за внасяне по приходите на НЗОК в размер над 571.85 лв. до определената такава 982.52 лв. и лихва в размер над 63.90 лв. до определената такава от 116.86 лв.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон-касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Подробни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 5671/2003 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социалното осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. А. С. от [населено място], [улица] против решение от 17.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІе състав. Поддържа се, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът посочва, че получава пенсия от 21.01.1986 г. След влизане в сила на КЗОО (сега КСО – загл. изм. – ДВ, бр. 67/2003 г.) е определен размер на пенсията му при трета категория труд, а той счита че целия му осигурителен стаж е при втора категория, тъй като е работил като строител-кофражист и това обстоятелство се доказва от представените при пенсионирането удостоверения. Сочи, че е подал ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4855/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление ”Социално осигуряване [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменено решението на директора на РУСО [населено място] №г. и разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на материалния закон – чл. 31, ал. 1, т. в от отменения ЗП, както и не е съобразил разпоредбата на чл. 28, ал. 1 и 2 ППЗП /отм./ и това, че сумите са получени недобросъвестно. Представителят на Върховната административна прокуратура ...