Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4719/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т. като пълномощник на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съдебния акт да се отмени. Ответната страна – [фирма], клон [населено място] взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдът да остави в сила обжалваното решение като правилно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5475/2004 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на РУСО [населено място], против решение от 24.03.2004 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 118 КСО, съдът е отменил решение №г. на директора на РУ “СО” [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и върнал преписката на административния орган да се произнесе по направеното от жалбоподателя С. В. искане за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5461/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на М. К. Г. от [населено място], срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съдебния акт да се отмени. Ответната страна – Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните по делото и извърши проверка на правилността на обжалваното решение съобразно разпоредбата ...