Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2402/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на З. И. Г. от [населено място], срещу решение от 29.12.2003 г. по а. д. №г. на Софийски градски съд /СГС/. С посоченото решение СГС е отхвърлил жалбата на З. Г., срещу решение №г. на гл. директор на С. в частта, с която е прекратено производството по жалба вх. №г., в частта, относно прекатегоризиране на положения от жалбоподателката труд от 11 г., 11 м. и 14 дни и е отменено разпореждане №г. Касационните доводи се свеждат до съображения, че СГС е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка и не е обсъдил доказателствата по делото. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: За да постанови решението си, Софийски градски съд е приел, че въпросът с категоризирането на труда на жалбоподателката е решен с влязло в сила решение на особена юрисдикция, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3744/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ – [населено място], против решение от 10.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – Д., с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място], и оставеното в сила разпореждане №година. В касационната жалба са наведени доводи за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно се е занимавал с искането на ответника по касационната жалба, касаещо зачитането му на осигурителен стаж по представеното удостоверение от кооперация “Б.”, което е било предмет на разпореждане №г. и което не е било обжалвано. Разпореждане №г. касае само преизчисление на стажа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3942/2004 Производството е по реда на 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. В касационната жалба се релевирани оплаквания за неправил- ност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Излагат се доводи за нарушение на разпоредбата на чл. 104, ал. 3 КСО и Наредбата за пенсиите. Твърди се, че след като е работил в силикозоопасно производство, следва стажът да му бъде определен по реда на чл. 104, ал. 3 КСО и да му се зачете 1 година стаж от първа категория ...