Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2004 по дело №/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4899/2004 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Л. А. против решение от 18.03.2004г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.117/2003г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като необосновано, незаконосъобразно и постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила – чл. 188, ал. 3 ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменено решение №г на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], потвърждаващо разпореждане №ган със задължителни указания за отпускане на пенсия за инвалидност. Ответникът, Районно управление “Социално осигуряване [населено място], не взема становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното съдебно решение като правилно да бъде оставено в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Татяна Хинова

Решение №/..2004 по дело №/2004

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1509/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Н. В. от [населено място] против решението от 28.11.2003 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – М.. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни отменителни основания, се свеждат до материалноправни нарушения по чл. 9, ал. 4 във вр. с чл. 4, ал. 3, т. 1 и 2 Кодекса за социално осигуряване (обн. – ДВ, бр. 110 от 1999 г., изм. – ДВ, бр. 64/2000 г., загл. изм. – ДВ, бр. 67/2003 г.). Ответникът Директорът на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Папазова

Решение №/..2004 по дело №/2004

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1424/2004 Производството е по касационна жалба на ТП “Социално осигуряване – С., срещу решение от 22.12.2003 г. по а. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на ТПСО – С. окръг и потвърденото с него разпореждане №г. Предявеното касационно основание – нарушение на материалния закон, се свежда до съображения, че окръжният съд не е съобразил, че заявлението за отпускане на социална пенсия за инвалидност е подадено след срока по чл. 94 КСО. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: От доказателствата по делото се установява, че с експертно решение на ТЕЛК, на М. Ив. Д. е определена група инвалидност със 71,2% намалена трудоспособност и с дата на инвалидизиране 05.10.2001 г. При това положение, очевидно е, че шестмесечния срок не е могло да бъде спазен по независещи от лицето причини и извода на окръжния съд в този смисъл е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2004 по дело №/2004

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1556/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вързка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на Д. Е. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ОВКО” при РУСО – [населено място] за невнесени осигурителни вноски. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, като съображенията за това са изложени в жалбата. Иска се отмяна решението на окръжния съд и да се постанови друго решение, с което се отменят разпореждането и потвърждващото го решение на административните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2004 по дело №/2003

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7756/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на НЕЛК – [населено място] срещу решение от 16.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е обезсилено експертно решение на НЕЛК №г. като недопустимо и е прекратено производството по делото. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, като подробни доводи за това са развити в касационната жалба. Иска се отмяна на обжалваното решение на градския съд и потвърждаване експертното решение на НЕЛК. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба В. “Т. К.” – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Д. оспорва жалбата и моли да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2004 по дело №/2004

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1764/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ, РУ “Социално осигуряване – Г. против решение №год. по адм. дело №год. на Габровския окръжен съд, с което като незаконосъобразен е отменено потвърденото с решението му №г. разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” за отказ да бъде отпусната на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Я. Г. М. от [населено място] и пенсионната преписка е върната за ново разглеждане и решаване съобразно указанията на съда за тълкуване и прилагане на закона. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и искане за отмяна. Ответницата Я. Г. М. от [населено място] не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2004 по дело №/2003

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1634/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Попмиланов, в качеството му на гл. директор на СУ “Социално осигуряване срещу решение от 20.11.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, АО, III е състав, с което е отменено решение №г. на гл. директор на СУ “СО”, с което е потвърдено разпореждане №г. на директор “ОПКО”. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Със същата жалба се иска прогласяване нищожността на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, първо отделение. Ответната страна по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2004 по дело №/2003

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11171/2003 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на И. В. Х. от Т. срещу решението от 29.10.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд, Т., с което е отхвърлена жалбата на лицето против решение №г. на директора на ТП на НОИ, Т. и потвърденото с него разпореждане №г. за изменение на пенсията за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 100 КСО. Касаторът излага основания за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че съдът незаконосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО, приемайки, че осигурителният доход на лицето след 01.01.2000 г., за времето, в което то е било незаконно уволнено следва да се изчисли според последното му брутно трудово възнаграждение преди уволнението, вместо да приложи нормата според точния й смисъл и да определи дохода на база на последното му ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

Върховен административен съд

Решение №/..2004 по дело №/2004

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2065/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Руси Т. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. Стара З., с което е потвърдено разпореждане под същия номер от 5.02.2003 г. на ръководител “ПО”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което е отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване – [населено място] оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. П. с писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2004 по дело №/2004

Обществено осигуряване |

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3433/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Г. С. срещу решение от 4.09.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АО, III а състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – СУ “Социално осигуряване чрез процесуалния представител юрисконсулт С. М. оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Здравка Шуменска

<<< 1…886 887888889 890…928 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.