Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град-София в частта, в която е осъдена да заплати на М. Петрова сумата 5 624,38 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, понесени в периода 27.07.2014 г. – 05.11.2014 г. вследствие на извършено от Българската народна банка нарушение на правото на Европейския съюз. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Решението се обжалва и от М. Петрова в частта, в която са отхвърлени предявените от нея искове срещу Българската народна банка, както следва: иск в частта за разликата над присъденото обезщетение от 5624,38 лева до пълния размер от 8 627,96 лева и иск за сумата 367 007,09 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалба на Българска народна банка (БНБ), подадени чрез упълномощен представител адв. М. Войнова, против осъдителната част на Решение №г., постановено по адм. дело №град (АССГ) за 2021 г. и против Определение (без номер) от 14.12.2021 г., постановено по същото дело. С обжалваното решение БНБ е осъдена да заплати на А. Карагьозова обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 624, 38 лв., претърпени в периода от 26.07.2014 г. до 05.11.2014 г., вследствие на извършено от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз (ЕС), изразяващо се в невземане на решение за обявяване на неналичност на депозитите „Корпоративна търговска банка АД (в несъстоятелност) в срок от 5 работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар. 3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационнa жалба на И. Матеева с [ЕГН] и с постоянен адрес в София, [жк], [улица], подадена чрез упълномощен представител адв. В. Скочев и по касационна жалба на Българска народна банка (БНБ), подадена чрез пълномощник адв. А. Георгиев, срещу Решение №г. по адм. дело №град (АССГ) за 2016 г. С обжалваното решение БНБ е осъдена да заплати на Матеева обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 624, 38 лв., която сума представлява законната лихва за забавено изплащане на гарантирания размер на депозитите й в „Корпоративна търговска банка АД (КТБ АД) за периода от 27.07.2014 г. до 05.11.2014 г., причинени й в резултат на незаконосъобразното бездействие на БНБ да приложи разпоредба с директен ефект от правото на Европейския съюз (ЕС) – чл. 1, пар. 3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на И. Минков с адрес в Троян, [улица], подадена чрез пълномощник адв. С. Радославов, против Решение №г., постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение е отхвърлен иска на Минков срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Ловеч (ОД на МВР – Ловеч) с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за осъждането на Областната дирекция да му заплати обезщетение в размер на 5 000, 00 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, резултат от причинени му телесни повреди от служители на ОД на МВР – Ловеч по време на престоя му в Районно управление – гр. Троян (РУП – Троян) въз основа на Заповед за задържане за срок от 24 часа №г., издадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и уточнение към нея на Д. Драгостинов с [ЕГН] с адрес в гр. Нова Загора, [улица], подадена чрез упълномощен процесуален представител адв. В. Скочев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение са отхвърлени предявените от Драгостинов обективно съединени искове по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) против Българска народна банка (БНБ) за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, причинени му от нарушаване от ответника на приложими с директен ефект норми от Общностното право и вследствие неправомерно бездействие на БНБ, изразяващо се в неизпълнение на вменените й със закон функции по осъществяване на ефективен банков надзор, както следва: иск с цена от 8 627, 96 лв., представляваща лихва за забавено плащане на гарантирания размер на вложенията на ищеца в „Корпоративна търговска банка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Столична община е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- град София, с което е осъдена да заплати на “ЕФБ Луксозни жилищни имоти” ЕООД със седалище и адрес на управление София сумата 368 263, 23 лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи, изразяващи се в очакваните и неполучени приходи от договор за наем за периода 01.07.2021 г. – 01.02.2021 г., вследствие на незаконосъобразен акт – писмо №г. на главния архитект на Столична община, както и сумата 19 134, 60 лева, представляваща изтеклата върху главницата законна лихва за периода 29.07.2020 г. – 01.02.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата 368 263, 23 лева, считано от внасяне на исковата молба до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град в частта, в която е осъдена да заплати на Сливенската митрополия със седалище Сливен сумата 5 577,77 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014 г., в резултат на извършено от Българската народна банка нарушение на правото на Европейския съюз, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението и разноски в размер на 916 лева. Направени са оплаквания за недопустимост, алтернативно, за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният иск да се отхвърли и се присъдят направените съдебни разноски. Българската народна банка е подала и частна жалба против определение №г., постановено по същото дело, с което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка e подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна в частта, в която е осъдена да заплати на Ю. Йовчева обезщетение в размер на 4382,32 лева за имуществени вреди, претърпени в периода 25.07.2014 г. – 06.11.2014 г., вследствие на извършено от Българската народна банка нарушение на правото на Европейския съюз, състоящо се в това, че не е прието решение за обявяване на неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка АД в императивния срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар. 3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 г. относно схемите за гарантиране на депозити. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. „Кабелкомерс“ ООД със седалище и адрес на управление Бургас е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу Комисията за енергийно и водно регулиране искове с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и чл. 86 Закона за задълженията и договорите, във връзка с пар. 1 от заключителните разпоредби на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, за присъждане на сумата 4 956 195,16 лева, представляваща обезщетение, включващо главница и лихви, за имуществени вреди, причинени от отменените като незаконосъобразни решение №г. и решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ). Касационната жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИА „Медицински надзор“, агенцията), представлявана от изпълнителния директор д-р Г. Христов чрез процесуалния представител главен юрисконсулт А. Еленков, е против частта на решението, с която агенцията е осъдена да заплати на Амбулатория за извънболнична специализирана помощ „Медицински център по интегративна медицина ООД (АИСП „МЦИМ“ ООД) обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 лева, произтичащи от отменен индивидуален административен акт – наказателно постановление №г., издадено от изпълнителния директор на ИА „Медицински одит“, ведно със законната лихва, считано от 06.03.2018 г., и разноски по делото в размер на 679 лева. Развиват се съображения, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно, неправилно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.