Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8314/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. К. В., чрез адв. Елен Я., срещу Решение №г. (погрешно посочена в жалбата като 18.02.2014 г.), постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 44 състав. С решението, предмет на контрол, са отхвърлени предявените от настоящия касатор срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) и Министерство на правосъдието (МП) искове с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), за солидарното им осъждане да му заплатят обезщетение за неимуществени вреди за периода 01.06.2009 г. – 27.02.2012 г., както следва: 1. Сума в размер на 1000000,00 лв. за поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода, изразяващи се в съвместно съжителство с психично и заразно болни затворници, които можели да причинят увреждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7987/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. В. Х., чрез адв. К. К., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца (АСВ). В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на контрол, е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Постановено е и в противоречие със съдебната практика. Поддържа, че по безспорен начин по делото е доказан настъпилия вредоносен резултат. Вредата е доказана и се изразява в плащането на адвокатски хонорар за изготвяне на жалба срещу издаденото наказателно постановление (НП) и защита в административно-наказателното производство. Плащането на адвокатския хонорар е в пряка причинна връзка с издаването на отмененото НП. Позовава се на чл. 30 Конституцията на Република България (КРБ). Иска отмяната на обжалваното съдебно решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8884/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Враца (АСВ), с което Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД”ИН”) е осъдена да заплати на И. Д. И. сума в размер на 2000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди при престоя му в Затворническо общежитие от открит тип (З.) „Керамична фабрика към Затвора – [населено място] през периодите 04.02.2011 г. – 02.05.2011 г.; 08.09.2011 г. – 23.03.2011 г. и 01.11.2012 г. – 25.06.2013 г., или общо 1 година и 5 месеца, поради неосигуряване на нормални условия на живот, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.02.2014 г. до окончателното й изплащане, като искът в останалата му част до пълния размер от 20000,00 лв. е отхвърлен. Наред с това са отхвърлени и предявените ...