Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7481/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на С. Т. Г., подадена чрез адвокат А. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон поради и което е поискано е да бъде отменено, а исковите претенции уважени. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез юрисконсулт П., с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Посочва, че оспореното решение е правилно, като постановено след обстоен анализ на събраните писмени и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 784/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Т. З. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – община Димитровград, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и основателна. Решението на Административен съд – Хасково следва да се отмени предвид ТР №г. по ТД №г. на ВАС. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7291/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационен протест и две касационни жалби против решение №г, постановено. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С касационния протест на прокурор към Окръжна прокуратура Бургас и касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) се обжалва решението в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на К. С. Г. сумата от 2400 лева като обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 18.05.2015 г. до окончателното изплащане на сумата. ГДИН обжалва решението в частта, с която е осъдена да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 74 лева и в частта, с която е оставено без уважение искането й за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В касационния протест и касационната жалба се излагат доводи, че ищецът не е доказал ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12424/2015 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“, чрез юрк. Я., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради незаконосъобразност и необоснованост, поради което се иска да бъде отменено. Ответната страна – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адвокатско дружество [фирма], представлявано от адв. Н. И., с писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Не е налице касационно основание за отмяна на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Правилно съдът е посочил, че платената в административното производство сума за ...