Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1814/2016 [фирма], с ново фирмено наименование [фирма], със седалище и адрес на управление Пловдив, е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–Пловдив, с което е бил отхвърлен предявеният от дружеството иск против Комисията за енергийно и водно регулиране за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 2260 лева, възникнали от незаконосъобразно осъществяване на административнонаказателна дейност, ведно със законната лихва от 02.06.2015 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявеният иск и се присъдят направените разноски. Комисията за енергийно и водно регулиране е оспорила касационната жалба и е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8304/2016 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решението от 18.05.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта, в която е била осъдена да заплати на С. К. Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска – 25.08.2015 г., както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли съответната част от предявения иск и се присъди юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът С. К. Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението в обжалваната част е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери ...