Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3796/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по подадена касационна жалба К. Т. Т. в качеството му на ликвидатор на [фирма] със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П.. В жалбата са развити оплаквания за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяната му и решаване на спора по същество, като бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – [община], не е изразил становище.. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, в което намира подадената касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Касационната жалба, подадена срещу посоченото по-горе решение, с което е бил оставен без разглеждане предявеният иск срещу [община] в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 9687/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вради/ЗОДОВ/. Образувано по касационните жалби на В. Г. Г. от [населено място], [улица]/партер/ и на ОД на МВР [населено място] [улица], представлявана от директора Т. И., чрез процесуалният представител юристконсулт Б. Й., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], първо отделение, 9 състав. И с двете касационни жалби се релевират отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК-нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Първият касационен жалбоподател, моли отмяната на оспореното решение в часта му, в която е посочено, като начален момент на присъдената лихва, датата на завеждане на исковата молба, а не датата на преустановяване на бездействието. Другият касатор-ОД на МВР В., с касационната си жалба твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1947/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от юрк. Д. В., в качеството й на юрисконсулт при Р. – С., пълномощник на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), [населено място]. С касационната жалба е оспорена правилността на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което НЗОК е осъдена да заплати на [фирма] сумата от 36 828.79 лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди за периода от 01.02.2008 г. до 31.05.2009 г., ведно със законната лихва от 02.10.2012 г. до окончателното изплащане на обезщетението, сумата от 15 435.68 лв., представляващи лихва за закъснение в периода от 01.02.2008 г. до 31.05.2009 г. и разноски по делото в размер на 525 лева. В жалбата са изложени твърдения ...