Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 15227/2012 Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е по касационната жалба на С. С. П. в качеството и на управител и представляващ [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. Б., ул. “Д.-търговски комплекс”, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, първо отделение, 9 състав. В касационната жалба са изложени съображения по съществото на спора, като са наведени доводи за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се за незаконосъобразен извода на решаващия съд, че Прокуратурата на Р. България, в частност и Софийска районна прокуратура не осъществява административна дейност по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ, а дейност по чл. 2 от същия закон. Иска се отмяната на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12720/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г. по адм. Дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответниците – Министерството на финансите и Агенция „Митници”, чрез процесуалните си представители, оспорват касационната жалба с искане за присъждане на юрисконсулстко възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производството по чл. 203 АПК във вр. С чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения от касационния жалбоподател против МФ и Агенция „Митници” иск в размер на 1 428 203,20 лв. – причинени имуществени вреди от обявен за нищожен акт на министъра на финансите, а именно т. 4 от разрешение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 6032/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] [улица], представлявано от управителя С. Й. Д., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, първо отделение, 44 състав. В касационната жалба са изложени съображения по съществото на спора, като са наведени доводи за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че изводите на съда в първоинстанционното решение в частта досежно анализа на незаконосъобразните действия, причинно-следствената връзка и размера на настъпилите вреди са необосновани и неправилни. В съдебно заседание и писмените бележки от 16.10.2013 год., касаторът подържа жалбата по изложените в нея основания. Ответната страна- Изпълнителна агенция “Автомобилна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12624/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба от Е. И. В. и Н. И. Н., чрез процесуалния им представител – адвокат С. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. В жалбата са развити оплаквания за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяната му и решаване на спора по същество, като бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – Столичната община, с писмено становище оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, в което намира подадената касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5407/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба, подадена от адвокат Д. Д. в качеството му на процесуален представител на Н. И. Н., понастоящем в Затвора – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. В жалбата се прави оплакване за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията – С., оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, в което намира подадената касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12537/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Национална потребителска кооперация на слепите в България – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място] като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответната страна – Община – [населено място], в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на Национална потребителска кооперация на слепите в България – [населено място], против [община] за обезщетение в размер на 4722,80 лв. за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразно спиране на отпочнал монтаж на преместваем строителен обект. Съдът е изложил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11827/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията – С., против решение №г. постановена по адм. д №г. на Административен съд – София-град. Релевира се оплакване за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяната му и решаване на спора по същество, като бъде отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – В. Н. Ф. от [населено място], Шуменска област, оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение, като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, в което намира подадената касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което ...