Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1119/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на К. С. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. В., оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3063/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Ц. Б. Н. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което исковата претенция на касаторката срещу Министерство на вътрените работи и Агенция “Митници” е отхвърлена като неоснователна. В жалбата се правят доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалноправни норми и процесуални правила – касацонно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отменяването му и уважаване на претенцията за неимуществени и имуществени вреди произтичащи от незаконосъобразни действия на служители на Агенция “Митници” и на МВР “Гранична полиция”. Ответните страни – Министерството на вътрешните работи и на Агенция “Митници” чрез процесуалнитеси представители изразяват становище за неоснователност. Участващият прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е предявена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 992/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на РПК “Септември” [населено място] пазар против решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд – [населено място]. Релевира оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по основание и в пълен размер. Не ангажира доказателства пред настоящата инстанция. Ответникът – [община] пазар редовно призована не се представлява. В представен отговор от пълномощника, адв. Г. изразява становище за неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от надлежна страна в развилото се пред Административен съд – [населено място] съдебно производство, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за ...