Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 14488/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена П. О. Р. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат М. П. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик. В жалбата са развити съображения за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Областна дирекция на вътрешните работи [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт С. С. излага становище, за неоснователност на жалбата. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира решението на съда за правилно и законосъобразно. Според него фактическият състав на чл. 1 ЗОДОВ не е изпълнен изцяло и обезщетение не се следва. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, намира касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12339/2009 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на директора на ОД МВР – С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Сливен като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна Л. Д., гражданин на Италия, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 203 АПК, съдът е осъдил ОД-МВР [населено място] да заплати на Л. Д., гражданин на Италия, сумата 425 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди и разноски по делото в размер на 175 лв., като е отхвърлил иска за разликата до предявения размер на 500 лв. Съдът е изложил съображения, че ищецът е претърпял ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12448/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на [фирма] – Стара З., представлявано от управителя В. Г. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 33 състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил иска на касатора срещу Комисията за финансов надзор – С., предявен на основание чл. 1 ЗОДОВ за сумата 3050 лв. представляваща нанесени имуществени вреди – направени разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по водено нахд. №г. на Районен съд Стара Загора срещу съставено наказателно постановление №г. от комисията за финансов надзор, което е отменено с влязло в сила решение. Съдът приел, че отмененото наказателно постановление не представлява чист вид административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11541/2009 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на [община], представлявана от кмета П. Г. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на административен съд – К.. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът уважил частично предявения иск на основание чл. 1 ЗОДОВ като осъдил касатора да заплати на [фирма] сумата 12449,80 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от неосъществена превозна дейност, причинени от незаконосъобразен адм. акт, издаден от касатора, за период от 01.01.2006 г. до 28.01.2007 г. ведно със законната лихва до датата на предявяване на иска 26.07.2007 г., както и заплащане на обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва 440.95 лв. за период от 29.01.2007 ...