Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15399/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Агенцията за приватизация, [населено място] против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Русе. Иска отмяна на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди, че не са допуснати нарушения на Наредбата за условията и реда за организиране и провеждане на централизирани публични търгове, защото длъжностното лице не е имало законова възможност да откаже прехвърляне на инвестиционните бонове. Ищцата не е доказала, че е имала намерение да използва боновете, а е незаконосъобразно определен и размера на обезщетението. Ответната страна М. К. Н., чрез процесуалния представител оспорва касационната жалба като неоснователна. Развива подробни съображения. Претендира 200 лв. разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7915/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на [община] и Областна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” [населено място] против решение по адм. д.№14/2008 по описа на АС-Ямбол. Искат отмяна на решението като неправилно. [община] навежда доводи за необоснованост, незаконосъобразност и нарушение на процесуалните правила, защото съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, които са сочат за обективна невъзможност настъпила при стихийно бедствие- пожар, който се е разразил се за кратко време на територията на общината. Предварителната информация относно темпепатурата и посоката на вятъра за следобедните часове дадена на съответния ръководител дава възможност за насочване на силите за преустановяване на пожара в посока [населено място] на източния бряг на р. Т. , но поради неговата ширина и сила, с внезапна промяна на посоката на вятъра пожарът е обърнал посоката си към [населено място], Присадец и Филипово и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8047/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на Министерството на правосъдието и на В. П. Д. срещу решение по адм. д.№г. по описа на АС-Сливен. Жалбоподателят В. П. Д. иска отмяна на решението в отхвърлителната част и уважаване на претенцията му за обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ, защото присъденото обезщетение не съответствало по размер на чл. 52 ЗЗД. Развива доводи за съществуни процесуални нарушения поради липсата на мотиви за относими за спора и събрани доказателства. Не оспорва касационната жалба на министерството на правосъдието. Касационният жалбоподател Министерство на правосъдието обжалва решението като неправилно поради допустнати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушение на материалния закон. Съдът не е уважил молбите за оставяне на исковата молба без движение до отстраняване на нередовността й, изразяваща се в липсата на конкретизирани по вид и размер неимуществени вреди, които ищецът е претърпял и следствие на какви незаконосъобразни ...