Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2977/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба на К. А. Керемидчийски от С., против решение от 02.12.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, ІІІ Д отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, съдебен състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Керемидчийски против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” /АМ/ към Министерство на финансите, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за длъжността директор на Регионална митническа дирекция /Р./” с ранг VІ старши в Р., С.. Недоволен, Керемидчийски обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Твърди, че то е и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2512/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на А. Б. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на П. област, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “началник на отдел” в дирекция “АКРРДС” в областната администрация, считано от 18.02.2003 година. Според жалбоподателя, не е налице обективна невъзможност за изпълнение на служебните му задължения. Заповедта не съдържа никакви мотиви в какво същата се изразява. Изложеният от органа по назначаването в хода на делото довод за липса на специалност “икономика не съставлява пречка за назначаването на жалбоподателя с оглед на притежаваната от него образователна степен “магистър”. Поради незаконосъобразността на обжалвания административен акт се иска неговата отмяна и възстановяване на предишната държавна служба. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 957/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл./. Образувано е по жалба на Л. Г. Далкалъчева, от [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу заповед №г. на Министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността “Старши експерт по финансиране на инвестиционни проекти” в отдел “Стратегия, присъединителни програми и проекти” при МОСВ, поради съкращаване на длъжността. С жалбата се въвеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед, поради допуснато противоречие с материалния закон и нарушения на административнопроизводствените правила при постановявянето й. Иска се нейната отмяна. Министърът на околната среда и водите, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. Р. поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11008/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Г. С. Г. от [населено място] срешу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание пар. 18 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за администрацията (обн., ДВ, бр.99/2001 г.) е преобразувано служебното му правоотношение за длъжността началник на регионален инспекторат по образованието в трудово. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е и основателна. От данните по делото е видно, че жалбоподателят е изпълнявал длъжността “Началник” на Регионалния инспекторат по образованието на Министерството на образованието и науката в [населено място]. Със заповед №год. на министъра на образованието и науката е било прекратено служебното му правоотношение поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10148/2002 Производството е по чл. 23 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд / ЗВАС/. Образувано е по жалба на адвокат Н. Х. Г., от [населено място], срещу разпоредбите на чл. 33, ал. 1 и чл. 35, ал. 3 Наредба 28 за функциите на служителите в помощните звена и канцелариите на районните, окръжните, военните и апелативните съдилища /Наредбата/. Претендира отмяна на цитираните разпоредби като противоречащи на нормата на чл. 12 Закона за адвокатурата /ЗА/. Ответникът по жалба- министърът на правосъдието чрез своя представител оспорва жалба и счита същата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна Висш адвокатски съвет, [населено място] чрез председателя и неговия пълномощник застъпват становище за основателност на жалбата. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд, петчленен състав, съобрази следното: Жалбата като насочена срещу разпоредби на подзаконов нормативен акт е процесуално допустима: Нормативният акт има неограничен кръг адресати и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Радкова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10199/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на И. Н. П., следовател в Столична следствена служба срещу решение от 16.10.2002 г. на Дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет /ДС на В./ по дисциплинарно дело №г., с което на основание чл. 178, вр. чл. чл. 169, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 168, ал. 1, т. 1 и т. 2 Закона за съдебната власт /ЗСВ/ му е наложено дисциплинарно наказание НАМАЛЯВАНЕ НА ТРУДОВОТО МУ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ. В съдебно заседание жалбоподателят не се е явил. От упълномощения му адвокат е депозирана писмена защита с доводи за уважаване на жалбата. Ответникът – В. чрез процесуалния си представител моли решението на ДС на В. да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. След преценка на доказателствата по делото и при съобразяване основанията за отмяна на административни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 946/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Институт по публична администрация и европейска интеграция против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ ж състав. Със същото е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на ИПАЕИ, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на Б. З. М., на длъжност директор на дирекция “Програми за обучение в ИПАЕИ, с ранг VІІ старши, считано от 14.05.2001 година. В жалбата се поддържа, че съдебното решение на СГС е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Органът по назначаването не е длъжен да излага съображения в хипотезата на едностранно прекратяване на служебното правоотношение в 6 месечния срок от встъпването на служителя за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4440/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на общински съвет /ОбС/ [населено място], представляван от адв. М., срещу решение от 29.03.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания, но от съдържанието й е видно, че се поддържат доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Р. Килимперов моли да се остави в сила решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. По същество е ОСНОВАТЕЛНА. С атакуваното решение Пловдивския ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2507/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на агенция “Митници” при МФ, срещу решение от 14.11.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ б отделение. с което е била отменена заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Я. Д. Д., от [населено място] и е било постановено възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност “Началник сектор” в Ц., Дирекция “Митническо разузнаване и разследване, отдел “Митническо дознание, с ранг ІІ-ри младши. Като касационни доводи се сочат допуснати противоречия с материално-правни и процесуално-правни разпоредби – отменителни основания по чл. 218 б, ал 1, б в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че служебното правоотношение между страните е прекратено след изтичане на преклузивния срок, визиран в нормата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2844/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решението от 27.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета за прекратяване на служебното правоотношение на Н. И. Б., като същият е възстановен на предишната заемана от него държавна служба. По изложените в жалбата доводи за незаконосъобразност, обективиращи твърдения за нарушение на материалния закон, се иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне жалбата на Б.. Ответникът Н. И. Б. не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Излага мотивирано заключение в тази насока. Върховният административен съд, пето отделение, намира подадената касационна жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form